Prozessor 1 auswählen
Prozessor 2 auswählen
NVIDIA GeForce RTX 4090
Matrox LUMA A310F

NVIDIA GeForce RTX 4090 gegen Matrox LUMA A310F. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q4/2022
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090
Freigegeben
Q2/2023
Gesamtnote
star star star star star
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F

Was ist die beste Wahl? NVIDIA GeForce RTX 4090 oder Matrox LUMA A310F? Welche Grafikkarte ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen bei der Auswahl der besten Grafikkarte zu helfen. Vergleichen Sie deren Spezifikationen und Benchmarks.

NVIDIA GeForce RTX 4090 hat eine maximale Frequenz von 2.235 GHz. Speichergröße 24 GB. Speicher Typ GDDR6X. Freigegeben in Q4/2022.

Matrox LUMA A310F hat eine maximale Frequenz von 2.000 GHz. Speichergröße 4 GB. Speicher Typ GDDR6. Freigegeben in Q2/2023.

Unterschiede

Videokards Gründe für die Berücksichtigung
NVIDIA GeForce RTX 4090
Einen Fehler melden
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 11% höhere taktfrequenz

    2.235 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Mehr Speicher

    83% mehr Speicher

    24 GB left arrow 4 GB

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte NVIDIA GeForce RTX 4090 GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

No data
Videokards Gründe für die Berücksichtigung
Matrox LUMA A310F
Einen Fehler melden

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Matrox LUMA A310F GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place

Specifications

Technische Daten
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
Allgemeine Informationen

Vergleich der grundlegenden technischen Daten von Grafikkarten NVIDIA GeForce RTX 4090 und Matrox LUMA A310F, Chip, Informationsverarbeitungseinheiten.

  • Based on
    NVIDIA GeForce RTX 4090 left arrow Intel Arc A310 Graphics
  • GPU Chip
    AD102-300 / AD102-301 (Ada Lovelace) left arrow ACM-G11 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    128 left arrow 96
  • Shader
    16384 left arrow 768
  • Render Output Einheiten
    192 left arrow 16
  • Textur Einheiten
    512 left arrow 32
  • Raytracing Cores
    128 left arrow 6
Speichereinstellungen

Vergleich der Speicherkapazität von Grafikkarten. Je mehr, desto besser.

  • Speichergröße
    24 GB left arrow 4 GB
  • Speicher Typ
    GDDR6X left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.313 GHz left arrow 1.938 GHz
  • Speicher Geschwindigkeit
    21.0 Gbps left arrow 15.5 Gbps
  • Memory bandwidth
    1008 GB/s left arrow 124 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    384 bit left arrow 64 bit
Taktfrequenz

Vergleichen wir die Speicherfrequenz von Grafikkarten NVIDIA GeForce RTX 4090 und Matrox LUMA A310F. Je höher, desto besser.

  • Grundfrequenz
    2.235 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Maximale Frequenz
    2.520 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Übertaktung
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Anschlüsse, die Anzahl der im Normalbetrieb und bei Übertaktung abgegebenen Wärmewatt.

  • TDP
    450 W left arrow 50 W-33 %
  • TDP (up)
    450 W-25 % left arrow --
  • Tjunction max
    90 °C left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow --
Typ Kühler & Ventilatoren

Arten und Größen von Kühlern für das Kühlsystem von Grafikkarten NVIDIA GeForce RTX 4090 und Matrox LUMA A310F.

  • Ventilator-Typ
    Axial left arrow Radial
  • Fan 1
    2 x 110 mm left arrow 1 x 70 mm
  • Fan 2
    -- left arrow --
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    39 dB left arrow --
Schnittstellen

Konnektivität und Verbindungen.

  • Max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.3
  • HDMI-Ports
    1x HDMI v2.1 left arrow --
  • DP Ports
    3x DP v1.4a left arrow 4x DP v2.1
  • DVI-Ports
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Technische Daten

Technische Daten, die in Computerspielen voll ausgeschöpft werden.

  • Max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    Ja left arrow Ja
  • DLSS / FSR
    Ja left arrow Nein
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Unterstützte Videocodecs

Integrierte Unterstützung für Video- und Bildkompressionsstandards.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Nein
  • VP9
    Decode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode left arrow Decode / Encode
Abmessungen

Der Unterschied in Größe, Gewicht und Steckplatz der verglichenen Geräte

  • Länge
    304 mm left arrow 168 mm
  • Höhe
    137 mm left arrow 69 mm
  • Width
    61 mm left arrow --
  • Breite (Schlitze)
    3 PCIe-Slots left arrow 1 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Weitere Informationen

Vergleich von Schnittstellen und Freigabeterminen für GPU Matrox LUMA A310F und NVIDIA GeForce RTX 4090.

  • GPU Schnittstelle
    PCIe 4.0 x 16 left arrow PCIe 4.0 x 8
  • Datum der Veröffentlichung
    Q4/2022 left arrow Q2/2023
  • Launch Price
    1,599 $ (Reference) left arrow --
  • Technologischer Prozess
    4 nm left arrow 6 nm
  • Teil-Nr
    -- left arrow LUMA-A310F
  • Spezifikation
    data sheet left arrow data sheet

Benchmarks (tests)

Leistungstests GPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer gängiger Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen NVIDIA GeForce RTX 4090 und Matrox LUMA A310F.

Vergleichen Sie synthetische Benchmarks und wählen Sie die beste Grafikkarte für Sie!

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 ist eine 32-Bit-Gleitkommaberechnung für die GPU, die für 3D-Spiele erforderlich ist.
82.58
NVIDIA GeForce RTX 4090
3.07
Matrox LUMA A310F
-->

Letzte Vergleiche