Prozessor 1 auswählen
Prozessor 2 auswählen
Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Matrox LUMA A310F gegen ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Spezifikationen, Leistung, Tests

User rating
star star star star star
Freigegeben
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Freigegeben
Q4/2022
User rating
star star star star star
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Was ist die beste Wahl? Matrox LUMA A310F oder ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC? Welche Grafikkarte ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen bei der Auswahl der besten Grafikkarte zu helfen. Vergleichen Sie deren Spezifikationen und Benchmarks.

Matrox LUMA A310F has a base frequency of 2.000 GHz. Speichergröße 4 GB. Speicher Typ GDDR6. Freigegeben in Q2/2023.

ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC has a base frequency of 2.200 GHz+ 7 %. Speichergröße 8 GB. Speicher Typ GDDR6. Freigegeben in Q4/2022.

Unterschiede

Videokards Gründe für die Berücksichtigung
Matrox LUMA A310F
Einen Fehler melden

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Matrox LUMA A310F GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    2882 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2994 place
  • Mehr Speicher

    100% mehr Speicher

    8 GB left arrow 4 GB

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    812 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    1160 place

Specifications

Technische Daten
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
Allgemeine Informationen

Vergleich der grundlegenden technischen Daten von Grafikkarten Matrox LUMA A310F und ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC, Chip, Informationsverarbeitungseinheiten.

  • Based on
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A750 Graphics
  • GPU Chip
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Render Output Einheiten
    16 left arrow 112
  • RT Cores
    6 left arrow 28
  • Shader
    768 left arrow 3584
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 448
  • Textur Einheiten
    32 left arrow 224
Speichereinstellungen

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Memory Bus
    64 bit left arrow 256 bit
  • Memory Clock
    1938 MHz left arrow 2000 MHz
  • Memory Data Rate
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Speichergröße
    4 GB left arrow 8 GB
  • Speicher Typ
    GDDR6 left arrow GDDR6
Taktfrequenz

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • Grundfrequenz
    2000 MHz left arrow 2200 MHz + 7%
  • Maximale Frequenz
    2000 MHz left arrow 2200 MHz
  • Game Clock
    - left arrow -
  • Übertaktung
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.

  • Maximum Junction Temperature
    - left arrow -
  • TDP
    50 W-33 % left arrow 225 W
  • TDP (up)
    - left arrow -
Typ Kühler & Ventilatoren

Arten und Größen von Kühlern für das Kühlsystem von Grafikkarten Matrox LUMA A310F und ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Ventilator-Typ
    Radial left arrow Axial
  • Fan 1
    1 x 70 mm left arrow 2 x 100 mm
  • Fan 2
    - left arrow -
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    - left arrow -
Schnittstellen

Konnektivität und Verbindungen.

  • DisplayPort Ports
    4 × DisplayPort 2.1 left arrow 2 × DisplayPort 2.0
  • DVI-Ports
    - left arrow -
  • HDCP Version
    2.3 left arrow 2.3
  • HDMI-Ports
    - left arrow 2 × HDMI 2.1
  • Max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • PCIe Interface
    PCIe 4.0 x8 left arrow PCIe 4.0 x16
  • Power Connectors
    - left arrow 2 x 8-Pin
  • USB-C Ports
    - left arrow -
  • VGA Ports
    - left arrow -
Technische Daten

Technische Daten, die in Computerspielen voll ausgeschöpft werden.

  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • DLSS / FSR
    Nein left arrow Nein
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
  • Max. Auflösung
    7680 × 4320 left arrow 7680 × 4320
  • Raytracing
    Ja left arrow Ja
Unterstützte Videocodecs

Integrierte Unterstützung für Video- und Bildkompressionsstandards.

  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Nein left arrow Nein
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Abmessungen

Der Unterschied in Größe, Gewicht und Steckplatz der verglichenen Geräte

  • Höhe
    69 mm left arrow 132 mm
  • Länge
    168 mm left arrow 271 mm
  • Slot Size
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    - left arrow 785 g
  • Width
    - left arrow 48 mm
Weitere Informationen

Vergleich von Schnittstellen und Freigabeterminen für GPU ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC und Matrox LUMA A310F.

  • Spezifikation
    data sheet left arrow data sheet
  • Launch Price (historical)
    - left arrow -
  • Part Number
    LUMA-A310F left arrow A750 CLD 8GO
  • Process Technology
    6 nm left arrow 6 nm
  • Datum der Veröffentlichung
    Q2/2023 left arrow Q4/2022

Benchmarks (tests)

Leistungstests GPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer gängiger Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Matrox LUMA A310F und ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

Vergleichen Sie synthetische Benchmarks und wählen Sie die beste Grafikkarte für Sie!

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Game frame rates

Archived results. The original measurement method and test conditions have not been verified.

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 ist eine 32-Bit-Gleitkommaberechnung für die GPU, die für 3D-Spiele erforderlich ist.

Higher values are better in this metric.

3.07 TFLOPS
Matrox LUMA A310F
15.76 TFLOPS
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider hat einen eingebauten Benchmark, der auf der Crystal Dynamics Foundation Engine basiert.

Higher values are better in this metric.

7 fps
Matrox LUMA A310F
43 fps
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Letzte Vergleiche