Seleccione el procesador 1
Seleccione el procesador 2
Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Matrox LUMA A310F contra ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Especificaciones, rendimiento, pruebas

Puntuación global
star star star star star
Liberado
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Liberado
Q4/2022
Puntuación global
star star star star star
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Cuál es la mejor opción Matrox LUMA A310F o ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC? ¿Qué tarjeta gráfica es más rápida?

Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir la mejor tarjeta gráfica. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.

Matrox LUMA A310F tiene una frecuencia máxima de 2.000 GHz. Tamaño de la memoria 4 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q2/2023.

ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC tiene una frecuencia máxima de 2.200 GHz+ 7 %. Tamaño de la memoria 8 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q4/2022.

Diferencias

Videokards Razones a tener en cuenta
Matrox LUMA A310F
Informar de un error

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Matrox LUMA A310F GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
  • Mayor velocidad de reloj

    En 9% mejor velocidad de reloj

    2.200 GHz+ 7 % left arrow 2.000 GHz
  • Más memoria

    50% más de memoria

    8 GB left arrow 4 GB

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • Shadow of the Tomb Raider
    1215 place

Especificaciones

Datos técnicos
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
Información general

Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310F y ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC, chip, unidades de procesamiento de información.

  • Basado en
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A750 Graphics
  • Chip GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 448
  • Shader
    768 left arrow 3584
  • Unidades de salida de renderizado
    16 left arrow 112
  • Unidades de textura
    32 left arrow 224
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 28
Ajustes de la memoria

Comparación de la cantidad de memoria de las tarjetas gráficas de a bordo. Cuanto más, mejor.

  • Tamaño de la memoria
    4 GB left arrow 8 GB
  • Tipo de memoria
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Velocidad de la memoria
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Interfaz de memoria
    64 bit left arrow 256 bit
Frecuencia del reloj

Comparemos la frecuencia de la memoria de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310F y ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Cuanto más alto, mejor.

  • Frecuencia base
    2.000 GHz left arrow 2.200 GHz+ 7 %
  • Frecuencia máxima
    2.000 GHz left arrow 2.200 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclocking
    left arrow
Consumo de energía

Conectores, el número de vatios térmicos emitidos en modo normal y en overclocking.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 225 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 2 x 8-Pin
Tipo de refrigerador y ventiladores

Tipos y tamaños de refrigeradores para el sistema de refrigeración de la tarjeta gráfica Matrox LUMA A310F y ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

  • Tipo de ventilador
    Radial left arrow Axial
  • Ventilador 1
    1 x 70 mm left arrow 2 x 100 mm
  • Ventilador 2
    -- left arrow --
  • Tipo de refrigerador
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Interfaces

Conectividad y conexiones.

  • Max. Muestra
    4 left arrow 4
  • Versión HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Puertos HDMI
    -- left arrow 2x HDMI v2.1
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 2x DP v2.0
  • Puertos DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Datos técnicos

Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.

  • Resolución máxima
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    left arrow
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Códecs de vídeo compatibles

Compatibilidad integrada con los estándares de compresión de vídeo e imagen.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Dimensiones

La diferencia de tamaño, peso y ranura de los dispositivos comparados

  • Longitud
    168 mm left arrow 271 mm
  • Altura
    69 mm left arrow 132 mm
  • Width
    -- left arrow 48 mm
  • Anchura (ranuras)
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow 785 g
Más información

Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC y Matrox LUMA A310F.

  • Interfaz de la GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Fecha de publicación
    Q2/2023 left arrow Q4/2022
  • Launch Price
    -- left arrow --
  • proceso tecnológico
    6 nm left arrow 6 nm
  • Parte-no
    LUMA-A310F left arrow A750 CLD 8GO
  • especificación
    data sheet left arrow data sheet

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento GPUs

Basándose en los resultados de varias pruebas de referencia populares, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Matrox LUMA A310F y ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

Compara los benchmarks sintéticos y elige la mejor tarjeta gráfica para ti.

Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider tiene un punto de referencia integrado, basado en el motor de Crystal Dynamics Foundation.
7 fps (avg)
Matrox LUMA A310F
43 fps (avg)
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 es un cálculo en coma flotante de 32 bits para la GPU, necesario para los juegos 3D.
3.07
Matrox LUMA A310F
15.76
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
-->

Últimas comparaciones