Seleccione el procesador 1
Seleccione el procesador 2
NVIDIA GeForce RTX 4090
Matrox LUMA A310F

NVIDIA GeForce RTX 4090 contra Matrox LUMA A310F. Especificaciones, rendimiento, pruebas

Puntuación global
star star star star star
Liberado
Q4/2022
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090
Liberado
Q2/2023
Puntuación global
star star star star star
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F

Cuál es la mejor opción NVIDIA GeForce RTX 4090 o Matrox LUMA A310F? ¿Qué tarjeta gráfica es más rápida?

Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir la mejor tarjeta gráfica. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.

NVIDIA GeForce RTX 4090 tiene una frecuencia máxima de 2.235 GHz. Tamaño de la memoria 24 GB. Tipo de memoria GDDR6X. Publicado en Q4/2022.

Matrox LUMA A310F tiene una frecuencia máxima de 2.000 GHz. Tamaño de la memoria 4 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q2/2023.

Diferencias

  • Mayor velocidad de reloj

    En 11% mejor velocidad de reloj

    2.235 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Más memoria

    83% más de memoria

    24 GB left arrow 4 GB

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes NVIDIA GeForce RTX 4090 GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

No data
Videokards Razones a tener en cuenta
Matrox LUMA A310F
Informar de un error

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Matrox LUMA A310F GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place

Especificaciones

Datos técnicos
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
Información general

Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas NVIDIA GeForce RTX 4090 y Matrox LUMA A310F, chip, unidades de procesamiento de información.

  • Basado en
    NVIDIA GeForce RTX 4090 left arrow Intel Arc A310 Graphics
  • Chip GPU
    AD102-300 / AD102-301 (Ada Lovelace) left arrow ACM-G11 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    128 left arrow 96
  • Shader
    16384 left arrow 768
  • Unidades de salida de renderizado
    192 left arrow 16
  • Unidades de textura
    512 left arrow 32
  • Raytracing Cores
    128 left arrow 6
Ajustes de la memoria

Comparación de la cantidad de memoria de las tarjetas gráficas de a bordo. Cuanto más, mejor.

  • Tamaño de la memoria
    24 GB left arrow 4 GB
  • Tipo de memoria
    GDDR6X left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.313 GHz left arrow 1.938 GHz
  • Velocidad de la memoria
    21.0 Gbps left arrow 15.5 Gbps
  • Memory bandwidth
    1008 GB/s left arrow 124 GB/s
  • Interfaz de memoria
    384 bit left arrow 64 bit
Frecuencia del reloj

Comparemos la frecuencia de la memoria de las tarjetas gráficas NVIDIA GeForce RTX 4090 y Matrox LUMA A310F. Cuanto más alto, mejor.

  • Frecuencia base
    2.235 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Frecuencia máxima
    2.520 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclocking
    left arrow
Consumo de energía

Conectores, el número de vatios térmicos emitidos en modo normal y en overclocking.

  • TDP
    450 W left arrow 50 W-33 %
  • TDP (up)
    450 W-25 % left arrow --
  • Tjunction max
    90 °C left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow --
Tipo de refrigerador y ventiladores

Tipos y tamaños de refrigeradores para el sistema de refrigeración de la tarjeta gráfica NVIDIA GeForce RTX 4090 y Matrox LUMA A310F.

  • Tipo de ventilador
    Axial left arrow Radial
  • Ventilador 1
    2 x 110 mm left arrow 1 x 70 mm
  • Ventilador 2
    -- left arrow --
  • Tipo de refrigerador
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    39 dB left arrow --
Interfaces

Conectividad y conexiones.

  • Max. Muestra
    4 left arrow 4
  • Versión HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Puertos HDMI
    1x HDMI v2.1 left arrow --
  • DP Ports
    3x DP v1.4a left arrow 4x DP v2.1
  • Puertos DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Datos técnicos

Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.

  • Resolución máxima
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    left arrow
  • DLSS / FSR
    left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Códecs de vídeo compatibles

Compatibilidad integrada con los estándares de compresión de vídeo e imagen.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow No
  • VP9
    Decode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode left arrow Decode / Encode
Dimensiones

La diferencia de tamaño, peso y ranura de los dispositivos comparados

  • Longitud
    304 mm left arrow 168 mm
  • Altura
    137 mm left arrow 69 mm
  • Width
    61 mm left arrow --
  • Anchura (ranuras)
    3 PCIe-Slots left arrow 1 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Más información

Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU Matrox LUMA A310F y NVIDIA GeForce RTX 4090.

  • Interfaz de la GPU
    PCIe 4.0 x 16 left arrow PCIe 4.0 x 8
  • Fecha de publicación
    Q4/2022 left arrow Q2/2023
  • Launch Price
    1,599 $ (Reference) left arrow --
  • proceso tecnológico
    4 nm left arrow 6 nm
  • Parte-no
    -- left arrow LUMA-A310F
  • especificación
    data sheet left arrow data sheet

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento GPUs

Basándose en los resultados de varias pruebas de referencia populares, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre NVIDIA GeForce RTX 4090 y Matrox LUMA A310F.

Compara los benchmarks sintéticos y elige la mejor tarjeta gráfica para ti.

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 es un cálculo en coma flotante de 32 bits para la GPU, necesario para los juegos 3D.
82.58
NVIDIA GeForce RTX 4090
3.07
Matrox LUMA A310F
-->

Últimas comparaciones