Seleziona il processore 1
Seleziona il processore 2
NVIDIA GeForce RTX 4090
Matrox LUMA A310F

NVIDIA GeForce RTX 4090 contro Matrox LUMA A310F. Specifiche, prestazioni, test

Punteggio complessivo
star star star star star
Rilasciato
Q4/2022
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090
Rilasciato
Q2/2023
Punteggio complessivo
star star star star star
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F

Qual è la scelta migliore NVIDIA GeForce RTX 4090 o Matrox LUMA A310F? Quale scheda grafica è più veloce?

Abbiamo preparato un confronto per aiutarvi a scegliere la migliore scheda grafica. Confrontate le loro specifiche e i loro benchmark.

NVIDIA GeForce RTX 4090 ha una frequenza massima di 2.235 GHz. Dimensione della memoria 24 GB. Tipo di memoria GDDR6X. Rilasciato in Q4/2022.

Matrox LUMA A310F ha una frequenza massima di 2.000 GHz. Dimensione della memoria 4 GB. Tipo di memoria GDDR6. Rilasciato in Q2/2023.

Differenze

  • Velocità di clock più alta

    Intorno a 11% migliore velocità di clock

    2.235 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Più memoria

    83% più memoria

    24 GB left arrow 4 GB

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni NVIDIA GeForce RTX 4090 GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

No data
Videokards Motivi da considerare
Matrox LUMA A310F
Segnala un bug

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni Matrox LUMA A310F GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place

Specifiche

Dati tecnici
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
Informazioni generali

Confronto dei dati tecnici di base delle schede grafiche NVIDIA GeForce RTX 4090 e Matrox LUMA A310F, chip, unità di elaborazione delle informazioni.

  • Basato su
    NVIDIA GeForce RTX 4090 left arrow Intel Arc A310 Graphics
  • Chip GPU
    AD102-300 / AD102-301 (Ada Lovelace) left arrow ACM-G11 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    128 left arrow 96
  • Shader
    16384 left arrow 768
  • Unità di uscita del rendering
    192 left arrow 16
  • Unità di texture
    512 left arrow 32
  • Raytracing Cores
    128 left arrow 6
Impostazioni di memoria

Confronto tra la quantità di memoria delle schede grafiche. Più è alta, meglio è.

  • Dimensione della memoria
    24 GB left arrow 4 GB
  • Tipo di memoria
    GDDR6X left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.313 GHz left arrow 1.938 GHz
  • Velocità della memoria
    21.0 Gbps left arrow 15.5 Gbps
  • Memory bandwidth
    1008 GB/s left arrow 124 GB/s
  • Interfaccia di memoria
    384 bit left arrow 64 bit
Frequenza di clock

Confrontiamo la frequenza di memoria delle schede grafiche NVIDIA GeForce RTX 4090 e Matrox LUMA A310F. Più alto è, meglio è.

  • Frequenza di base
    2.235 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Frequenza massima
    2.520 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclock
    left arrow
Consumo di energia

Connettori, il numero di watt termici emessi in modalità normale e in overclocking.

  • TDP
    450 W left arrow 50 W-33 %
  • TDP (up)
    450 W-25 % left arrow --
  • Tjunction max
    90 °C left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow --
Tipo di raffreddatore e ventilatore

Tipi e dimensioni dei dissipatori per il sistema di raffreddamento delle schede grafiche NVIDIA GeForce RTX 4090 e Matrox LUMA A310F.

  • Fan-Type
    Axial left arrow Radial
  • Ventilatore 1
    2 x 110 mm left arrow 1 x 70 mm
  • Ventilatore 2
    -- left arrow --
  • Cooler-Type
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    39 dB left arrow --
Interfacce

Connettività e collegamenti.

  • Max. Visualizzazioni
    4 left arrow 4
  • Versione HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Porte HDMI
    1x HDMI v2.1 left arrow --
  • DP Ports
    3x DP v1.4a left arrow 4x DP v2.1
  • Porte DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Dati tecnici

Dati tecnici utilizzati al massimo delle loro potenzialità nei giochi per computer.

  • Risoluzione massima
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    left arrow
  • DLSS / FSR
    left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Codec video supportati

Supporto incorporato per gli standard di compressione video e immagine.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow No
  • VP9
    Decode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode left arrow Decode / Encode
Dimensioni

La differenza di dimensioni, peso e slot dei dispositivi a confronto

  • Lunghezza
    304 mm left arrow 168 mm
  • Altezza
    137 mm left arrow 69 mm
  • Width
    61 mm left arrow --
  • Larghezza (slot)
    3 PCIe-Slots left arrow 1 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Ulteriori informazioni

Confronto tra le interfacce e le date di rilascio per le GPU Matrox LUMA A310F e NVIDIA GeForce RTX 4090.

  • Interfaccia GPU
    PCIe 4.0 x 16 left arrow PCIe 4.0 x 8
  • Data di rilascio
    Q4/2022 left arrow Q2/2023
  • Launch Price
    1,599 $ (Reference) left arrow --
  • Processo tecnologico
    4 nm left arrow 6 nm
  • Part-no
    -- left arrow LUMA-A310F
  • Specifica
    data sheet left arrow data sheet

Benchmark (test)

Test di performance GPUs

Sulla base dei risultati di alcuni benchmark popolari, è possibile stimare con maggiore precisione la differenza di prestazioni tra NVIDIA GeForce RTX 4090 e Matrox LUMA A310F.

Confronta i benchmark sintetici e scegli la scheda grafica migliore per te!

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 è un calcolo in virgola mobile a 32 bit per la GPU che è richiesto per il gioco 3D.
82.58
NVIDIA GeForce RTX 4090
3.07
Matrox LUMA A310F
-->

Ultimi confronti