Sélectionner le processeur 1
Sélectionner le processeur 2
NVIDIA GeForce RTX 4090
Matrox LUMA A310F

NVIDIA GeForce RTX 4090 contre Matrox LUMA A310F. Spécifications, performances, tests

Note globale
star star star star star
Libéré
Q4/2022
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090
Libéré
Q2/2023
Note globale
star star star star star
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F

Quel est le meilleur choix ? NVIDIA GeForce RTX 4090 ou Matrox LUMA A310F? Quelle carte graphique est la plus rapide ?

Nous avons préparé un comparatif pour vous aider à choisir la meilleure carte graphique. Comparez leurs spécifications et leurs benchmarks.

NVIDIA GeForce RTX 4090 a une fréquence maximale de 2.235 GHz. Taille de la mémoire 24 GB. Type de mémoire GDDR6X. Sorti en Q4/2022.

Matrox LUMA A310F a une fréquence maximale de 2.000 GHz. Taille de la mémoire 4 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q2/2023.

Differences

  • Vitesse d'horloge plus élevée

    Autour de 11% une meilleure vitesse d'horloge

    2.235 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Plus de mémoire

    83% de mémoire supplémentaire

    24 GB left arrow 4 GB

Positions dans tous les classements

Positions communes NVIDIA GeForce RTX 4090 GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

No data
Videokards Raisons de considérer
Matrox LUMA A310F
Signaler un bogue

Positions dans tous les classements

Positions communes Matrox LUMA A310F GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place

Spécifications

Données techniques
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
Informations générales

Comparaison des données techniques de base des cartes graphiques NVIDIA GeForce RTX 4090 et Matrox LUMA A310F, puce, unités de traitement de l'information.

  • Sur la base de
    NVIDIA GeForce RTX 4090 left arrow Intel Arc A310 Graphics
  • Puce GPU
    AD102-300 / AD102-301 (Ada Lovelace) left arrow ACM-G11 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    128 left arrow 96
  • Shader
    16384 left arrow 768
  • Unités de sortie de rendu
    192 left arrow 16
  • Unités de texture
    512 left arrow 32
  • Raytracing Cores
    128 left arrow 6
Paramètres de la mémoire

Comparaison de la quantité de mémoire des cartes graphiques embarquées. Plus il y en a, mieux c'est.

  • Taille de la mémoire
    24 GB left arrow 4 GB
  • Type de mémoire
    GDDR6X left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.313 GHz left arrow 1.938 GHz
  • Vitesse de la mémoire
    21.0 Gbps left arrow 15.5 Gbps
  • Memory bandwidth
    1008 GB/s left arrow 124 GB/s
  • Interface mémoire
    384 bit left arrow 64 bit
Fréquence d'horloge

Comparons la fréquence de la mémoire des cartes graphiques. NVIDIA GeForce RTX 4090 et Matrox LUMA A310F. Plus c'est haut, mieux c'est.

  • Fréquence de base
    2.235 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Fréquence maximale
    2.520 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclocking
    Oui left arrow Oui
Consommation d'énergie

Connecteurs, le nombre de watts thermiques émis en mode normal et à l'overclocking.

  • TDP
    450 W left arrow 50 W-33 %
  • TDP (up)
    450 W-25 % left arrow --
  • Tjunction max
    90 °C left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow --
Type de refroidisseur et de ventilateur

Types et tailles de refroidisseurs pour le système de refroidissement des cartes graphiques NVIDIA GeForce RTX 4090 et Matrox LUMA A310F.

  • Type de ventilateur
    Axial left arrow Radial
  • Ventilateur 1
    2 x 110 mm left arrow 1 x 70 mm
  • Ventilateur 2
    -- left arrow --
  • Type de refroidisseur
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    39 dB left arrow --
Interfaces

Connectivité et connexions.

  • Max. Affichages
    4 left arrow 4
  • Version HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Ports HDMI
    1x HDMI v2.1 left arrow --
  • DP Ports
    3x DP v1.4a left arrow 4x DP v2.1
  • Ports DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Données techniques

Des données techniques utilisées à leur plein potentiel dans les jeux informatiques.

  • Résolution maximale
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    Oui left arrow Oui
  • DLSS / FSR
    Oui left arrow Non
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Codecs vidéo pris en charge

Prise en charge intégrée des normes de compression vidéo et image.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Non
  • VP9
    Decode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode left arrow Decode / Encode
Dimensions

La différence de taille, de poids et de fente des appareils comparés

  • Longueur
    304 mm left arrow 168 mm
  • Hauteur
    137 mm left arrow 69 mm
  • Width
    61 mm left arrow --
  • Largeur (fentes)
    3 PCIe-Slots left arrow 1 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Plus d'informations

Comparaison des interfaces et des dates de sortie des GPU Matrox LUMA A310F et NVIDIA GeForce RTX 4090.

  • Interface GPU
    PCIe 4.0 x 16 left arrow PCIe 4.0 x 8
  • Date de sortie
    Q4/2022 left arrow Q2/2023
  • Launch Price
    1,599 $ (Reference) left arrow --
  • Processus technologique
    4 nm left arrow 6 nm
  • Part-no
    -- left arrow LUMA-A310F
  • spécification
    data sheet left arrow data sheet

Benchmarks

Tests de performance GPUs

En vous basant sur les résultats de plusieurs benchmarks populaires, vous pouvez estimer plus précisément la différence de performances entre NVIDIA GeForce RTX 4090 et Matrox LUMA A310F.

Comparez les benchmarks synthétiques et choisissez la meilleure carte graphique pour vous !

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Le benchmark FP32 est un calcul en virgule flottante 32 bits pour le GPU, nécessaire pour les jeux en 3D.
82.58
NVIDIA GeForce RTX 4090
3.07
Matrox LUMA A310F
-->

Dernières comparaisons