프로세서 1 선택
프로세서 2 선택
Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Matrox LUMA A310F vs ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. 사양, 성능, 테스트

종합 점수
star star star star star
출시
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
출시
Q4/2022
종합 점수
star star star star star
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

최선의 선택은 무엇인가요? Matrox LUMA A310F 또는 ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC? 어떤 그래픽 카드가 더 빠르나요?

최고의 그래픽 카드를 선택하는 데 도움이 되는 비교 자료를 준비했습니다. 사양과 벤치마크를 비교해 보세요.

Matrox LUMA A310F 의 최대 빈도는 2.000 GHz. 메모리 크기 4 GB. 메모리 유형 GDDR6. 에 출시 Q2/2023.

ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC 의 최대 빈도는 2.200 GHz+ 7 %. 메모리 크기 8 GB. 메모리 유형 GDDR6. 에 출시 Q4/2022.

차이점

Videokards 고려해야 하는 이유
Matrox LUMA A310F
버그 신고하기

모든 순위의 순위

공통 위치 Matrox LUMA A310F 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 GPU.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
  • 더 빠른 클럭 속도

    주변 9% 더 나은 클럭 속도

    2.200 GHz+ 7 % left arrow 2.000 GHz
  • 더 많은 메모리

    50메모리 % 증가

    8 GB left arrow 4 GB

모든 순위의 순위

공통 위치 ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 GPU.

  • Shadow of the Tomb Raider
    1215 place

사양

기술 데이터
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
일반 정보

그래픽 카드의 기본 기술 데이터 비교 Matrox LUMA A310F 그리고 ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC, 칩, 정보 처리 장치.

  • 기준
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A750 Graphics
  • GPU 칩
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 448
  • Shader
    768 left arrow 3584
  • 렌더링 출력 유닛 (ROP)
    16 left arrow 112
  • 텍스처 단위 (TMU)
    32 left arrow 224
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 28
메모리 설정

내장 그래픽 카드의 메모리 용량 비교. 많을수록 좋습니다..

  • 메모리 크기
    4 GB left arrow 8 GB
  • 메모리 유형
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.000 GHz
  • 메모리 속도
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • 메모리 인터페이스
    64 bit left arrow 256 bit
클록 주파수

그래픽 카드의 메모리 주파수를 비교해 보겠습니다. Matrox LUMA A310F 그리고 ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. 높을수록 좋습니다..

  • 기본 시계
    2.000 GHz left arrow 2.200 GHz+ 7 %
  • 부스트 클럭
    2.000 GHz left arrow 2.200 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • 오버클러킹
    left arrow
열 관리

커넥터, 일반 모드 및 오버클러킹 시 방출되는 열 와트 수.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 225 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 2 x 8-Pin
쿨러 및 팬 유형

그래픽 카드 냉각 시스템용 쿨러의 종류와 크기 Matrox LUMA A310F 그리고 ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

  • 팬 유형
    Radial left arrow Axial
  • 팬 1
    1 x 70 mm left arrow 2 x 100 mm
  • 팬 2
    -- left arrow --
  • 쿨러 유형
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
인터페이스

연결 및 연결.

  • 최대. 디스플레이
    4 left arrow 4
  • HDCP 버전
    2.3 left arrow 2.3
  • HDMI 포트
    -- left arrow 2x HDMI v2.1
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 2x DP v2.0
  • DVI 포트
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
기술 데이터

컴퓨터 게임에서 최대한 활용되는 기술 데이터.

  • 최대 해상도
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • 레이 트레이싱
    left arrow
  • DLSS / FSR
    아니요 left arrow 아니요
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
지원되는 비디오 코덱

비디오 및 이미지 압축 표준 기본 지원.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    아니요 left arrow 아니요
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
치수

비교 장치의 크기, 무게 및 슬롯 차이

  • 길이
    168 mm left arrow 271 mm
  • 높이
    69 mm left arrow 132 mm
  • Width
    -- left arrow 48 mm
  • '너비(슬롯)
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow 785 g
자세한 정보

GPU의 인터페이스 및 출시일 비교 ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC 그리고 Matrox LUMA A310F.

  • GPU 인터페이스
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • 릴리스 날짜
    Q2/2023 left arrow Q4/2022
  • Launch Price
    -- left arrow --
  • 구조 크기
    6 nm left arrow 6 nm
  • Part-no
    LUMA-A310F left arrow A750 CLD 8GO
  • 문서
    data sheet left arrow data sheet

벤치마크

성능 테스트 GPUs

여러 유명 벤치마크의 결과를 기반으로 다음과 같은 성능 차이를 보다 정확하게 예측할 수 있습니다. Matrox LUMA A310F 그리고 ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

가상 벤치마크를 비교하고 자신에게 가장 적합한 그래픽 카드를 선택하세요!

Shadow of the Tomb Raider
섀도우 오브 더 Tomb Raider에는 Crystal Dynamics Foundation 엔진을 기반으로 하는 벤치마크가 내장되어 있습니다.
7 fps (avg)
Matrox LUMA A310F
43 fps (avg)
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
벤치마크 FP32는 3D 게이밍에 필요한 GPU용 32비트 부동 소수점 계산입니다.
3.07
Matrox LUMA A310F
15.76
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
-->

최신 비교