Wybierz procesor 1
Wybierz procesor 2
Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Matrox LUMA A310F kontra ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Specyfikacje, wydajność, testy

Wynik ogólny
star star star star star
Wydany
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Wydany
Q4/2022
Wynik ogólny
star star star star star
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Jaki jest najlepszy wybór Matrox LUMA A310F lub ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC? Która karta graficzna jest szybsza?

Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszą kartę graficzną. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.

Matrox LUMA A310F ma maksymalną częstotliwość 2.000 GHz. Rozmiar pamięci 4 GB. Typ pamięci GDDR6. Wydany w Q2/2023.

ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC ma maksymalną częstotliwość 2.200 GHz+ 7 %. Rozmiar pamięci 8 GB. Typ pamięci GDDR6. Wydany w Q4/2022.

Różnice

Videokards Powody do rozważenia
Matrox LUMA A310F
Zgłoś błąd

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Matrox LUMA A310F GPU w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 9% lepsza prędkość zegara

    2.200 GHz+ 7 % left arrow 2.000 GHz
  • Więcej pamięci

    50% więcej pamięci

    8 GB left arrow 4 GB

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC GPU w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Shadow of the Tomb Raider
    1215 place

Specyfikacje

Dane techniczne
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
Informacje ogólne

Porównanie podstawowych danych technicznych kart graficznych Matrox LUMA A310F oraz ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC, chip, jednostki przetwarzania informacji.

  • Na podstawie
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A750 Graphics
  • Układ GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 448
  • Shader
    768 left arrow 3584
  • Jednostki wyjściowe renderingu
    16 left arrow 112
  • Jednostki tekstury
    32 left arrow 224
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 28
Ustawienia pamięci

Porównanie ilości pamięci na pokładowych kartach graficznych. Im więcej tym lepiej.

  • Rozmiar pamięci
    4 GB left arrow 8 GB
  • Typ pamięci
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Szybkość pamięci
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Interfejs pamięci
    64 bit left arrow 256 bit
Częstotliwość zegara

Porównajmy częstotliwość pamięci kart graficznych Matrox LUMA A310F oraz ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Im wyżej tym lepiej.

  • Częstotliwość podstawowa
    2.000 GHz left arrow 2.200 GHz+ 7 %
  • Maksymalna częstotliwość
    2.000 GHz left arrow 2.200 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclocking
    Tak left arrow Tak
Zużycie energii

Złącza, ilość emitowanych watów termicznych w trybie normalnym i przy overclockingu.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 225 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 2 x 8-Pin
Typ chłodzenia i wentylatorów

Rodzaje i rozmiary coolerów do układu chłodzenia karty graficznej Matrox LUMA A310F oraz ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

  • Fan-Type
    Radial left arrow Axial
  • Wentylator 1
    1 x 70 mm left arrow 2 x 100 mm
  • Wentylator 2
    -- left arrow --
  • Cooler-Type
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Interfejsy

Łączność i połączenia.

  • Max. Wyświetlacze
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.3
  • Porty HDMI
    -- left arrow 2x HDMI v2.1
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 2x DP v2.0
  • Porty DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Dane techniczne

Dane techniczne, które są w pełni wykorzystywane w grach komputerowych.

  • Maks. rozdzielczość
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    Tak left arrow Tak
  • DLSS / FSR
    Nie left arrow Nie
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Obsługiwane kodeki wideo

Wbudowana obsługa standardów kompresji wideo i obrazu.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Nie left arrow Nie
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Wymiary

Różnica w wielkości, wadze i gnieździe porównywanych urządzeń

  • Długość
    168 mm left arrow 271 mm
  • Wysokość
    69 mm left arrow 132 mm
  • Width
    -- left arrow 48 mm
  • Szerokość (szczeliny)
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow 785 g
Więcej informacji

Porównanie interfejsów i dat wydania dla GPU ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC oraz Matrox LUMA A310F.

  • Interfejs GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Data wydania
    Q2/2023 left arrow Q4/2022
  • Launch Price
    -- left arrow --
  • Proces technologiczny
    6 nm left arrow 6 nm
  • Część nr
    LUMA-A310F left arrow A750 CLD 8GO
  • specyfikacja
    data sheet left arrow data sheet

Benchmarki

Badania eksploatacyjne GPUs

Na podstawie wyników kilku popularnych benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności pomiędzy Matrox LUMA A310F oraz ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

Porównaj syntetyczne benchmarki i wybierz najlepszą kartę graficzną dla siebie!

Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider posiada wbudowany benchmark, oparty na silniku Crystal Dynamics Foundation.
7 fps (avg)
Matrox LUMA A310F
43 fps (avg)
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 to 32-bitowe obliczenia zmiennoprzecinkowe dla GPU, które są wymagane w grach 3D.
3.07
Matrox LUMA A310F
15.76
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
-->

Najnowsze porównania