Prozessor 1 auswählen
Prozessor 2 auswählen
Matrox LUMA A310
Intel Arc A580 Graphics

Matrox LUMA A310 gegen Intel Arc A580 Graphics. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q2/2023
Matrox LUMA A310
Matrox LUMA A310
Freigegeben
2022
Gesamtnote
star star star star star
Intel Arc A580 Graphics
Intel Arc A580 Graphics

Was ist die beste Wahl? Matrox LUMA A310 oder Intel Arc A580 Graphics? Welche Grafikkarte ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen bei der Auswahl der besten Grafikkarte zu helfen. Vergleichen Sie deren Spezifikationen und Benchmarks.

Matrox LUMA A310 hat eine maximale Frequenz von 2.000 GHz. Speichergröße 4 GB. Speicher Typ GDDR6. Freigegeben in Q2/2023.

Intel Arc A580 Graphics hat eine maximale Frequenz von 1.700 GHz. Speichergröße 8 GB. Speicher Typ GDDR6. Freigegeben in 2022.

Unterschiede

Videokards Gründe für die Berücksichtigung
Matrox LUMA A310
Einen Fehler melden
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 15% höhere taktfrequenz

    2.000 GHz left arrow 1.700 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Matrox LUMA A310 GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2981 place
Videokards Gründe für die Berücksichtigung
Intel Arc A580 Graphics
Einen Fehler melden
  • Mehr Speicher

    50% mehr Speicher

    8 GB left arrow 4 GB

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Arc A580 Graphics GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2047 place

Specifications

Technische Daten
Matrox LUMA A310 Matrox LUMA A310
Intel Arc A580 Graphics Intel Arc A580 Graphics
Allgemeine Informationen

Vergleich der grundlegenden technischen Daten von Grafikkarten Matrox LUMA A310 und Intel Arc A580 Graphics, Chip, Informationsverarbeitungseinheiten.

  • Based on
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A580 Graphics
  • GPU Chip
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 384
  • Shader
    768 left arrow 3072
  • Render Output Einheiten
    16 left arrow 96
  • Textur Einheiten
    32 left arrow 192
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 24
Speichereinstellungen

Vergleich der Speicherkapazität von Grafikkarten. Je mehr, desto besser.

  • Speichergröße
    4 GB left arrow 8 GB
  • Speicher Typ
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Speicher Geschwindigkeit
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    64 bit left arrow 256 bit
Taktfrequenz

Vergleichen wir die Speicherfrequenz von Grafikkarten Matrox LUMA A310 und Intel Arc A580 Graphics. Je höher, desto besser.

  • Grundfrequenz
    2.000 GHz left arrow 1.700 GHz
  • Maximale Frequenz
    2.000 GHz left arrow 1.700 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Übertaktung
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Anschlüsse, die Anzahl der im Normalbetrieb und bei Übertaktung abgegebenen Wärmewatt.

  • TDP
    30 W-60 % left arrow 175 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 1 x 8-Pin
Typ Kühler & Ventilatoren

Arten und Größen von Kühlern für das Kühlsystem von Grafikkarten Matrox LUMA A310 und Intel Arc A580 Graphics.

  • Ventilator-Typ
    -- left arrow Axial
  • Fan 1
    -- left arrow --
  • Fan 2
    -- left arrow --
  • Kühler-Typ
    Passive left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Schnittstellen

Konnektivität und Verbindungen.

  • Max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.3
  • HDMI-Ports
    -- left arrow --
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow --
  • DVI-Ports
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Technische Daten

Technische Daten, die in Computerspielen voll ausgeschöpft werden.

  • Max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    Ja left arrow Ja
  • DLSS / FSR
    Nein left arrow Nein
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Unterstützte Videocodecs

Integrierte Unterstützung für Video- und Bildkompressionsstandards.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Nein left arrow Nein
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Abmessungen

Der Unterschied in Größe, Gewicht und Steckplatz der verglichenen Geräte

  • Länge
    168 mm left arrow --
  • Höhe
    69 mm left arrow --
  • Width
    -- left arrow --
  • Breite (Schlitze)
    1 PCIe-Slots left arrow --
  • Weight
    -- left arrow --
Weitere Informationen

Vergleich von Schnittstellen und Freigabeterminen für GPU Intel Arc A580 Graphics und Matrox LUMA A310.

  • GPU Schnittstelle
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Datum der Veröffentlichung
    Q2/2023 left arrow 2022
  • Launch Price
    -- left arrow --
  • Technologischer Prozess
    6 nm left arrow 6 nm
  • Teil-Nr
    LUMA-A310 left arrow --
  • Spezifikation
    data sheet left arrow --

Benchmarks (tests)

Leistungstests GPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer gängiger Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Matrox LUMA A310 und Intel Arc A580 Graphics.

Vergleichen Sie synthetische Benchmarks und wählen Sie die beste Grafikkarte für Sie!

Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider hat einen eingebauten Benchmark, der auf der Crystal Dynamics Foundation Engine basiert.
7 fps (avg)
Matrox LUMA A310
27 fps (avg)
Intel Arc A580 Graphics
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 ist eine 32-Bit-Gleitkommaberechnung für die GPU, die für 3D-Spiele erforderlich ist.
3.07
Matrox LUMA A310
10.44
Intel Arc A580 Graphics
-->

Letzte Vergleiche