Wybierz procesor 1
Wybierz procesor 2
Matrox LUMA A310
Intel Arc A580 Graphics

Matrox LUMA A310 kontra Intel Arc A580 Graphics. Specyfikacje, wydajność, testy

Wynik ogólny
star star star star star
Wydany
Q2/2023
Matrox LUMA A310
Matrox LUMA A310
Wydany
2022
Wynik ogólny
star star star star star
Intel Arc A580 Graphics
Intel Arc A580 Graphics

Jaki jest najlepszy wybór Matrox LUMA A310 lub Intel Arc A580 Graphics? Która karta graficzna jest szybsza?

Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszą kartę graficzną. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.

Matrox LUMA A310 ma maksymalną częstotliwość 2.000 GHz. Rozmiar pamięci 4 GB. Typ pamięci GDDR6. Wydany w Q2/2023.

Intel Arc A580 Graphics ma maksymalną częstotliwość 1.700 GHz. Rozmiar pamięci 8 GB. Typ pamięci GDDR6. Wydany w 2022.

Różnice

Videokards Powody do rozważenia
Matrox LUMA A310
Zgłoś błąd
  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 15% lepsza prędkość zegara

    2.000 GHz left arrow 1.700 GHz

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Matrox LUMA A310 GPU w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2981 place
  • Więcej pamięci

    50% więcej pamięci

    8 GB left arrow 4 GB

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Arc A580 Graphics GPU w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2047 place

Specyfikacje

Dane techniczne
Matrox LUMA A310 Matrox LUMA A310
Intel Arc A580 Graphics Intel Arc A580 Graphics
Informacje ogólne

Porównanie podstawowych danych technicznych kart graficznych Matrox LUMA A310 oraz Intel Arc A580 Graphics, chip, jednostki przetwarzania informacji.

  • Na podstawie
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A580 Graphics
  • Układ GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 384
  • Shader
    768 left arrow 3072
  • Jednostki wyjściowe renderingu
    16 left arrow 96
  • Jednostki tekstury
    32 left arrow 192
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 24
Ustawienia pamięci

Porównanie ilości pamięci na pokładowych kartach graficznych. Im więcej tym lepiej.

  • Rozmiar pamięci
    4 GB left arrow 8 GB
  • Typ pamięci
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Szybkość pamięci
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Interfejs pamięci
    64 bit left arrow 256 bit
Częstotliwość zegara

Porównajmy częstotliwość pamięci kart graficznych Matrox LUMA A310 oraz Intel Arc A580 Graphics. Im wyżej tym lepiej.

  • Częstotliwość podstawowa
    2.000 GHz left arrow 1.700 GHz
  • Maksymalna częstotliwość
    2.000 GHz left arrow 1.700 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclocking
    Tak left arrow Tak
Zużycie energii

Złącza, ilość emitowanych watów termicznych w trybie normalnym i przy overclockingu.

  • TDP
    30 W-60 % left arrow 175 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 1 x 8-Pin
Typ chłodzenia i wentylatorów

Rodzaje i rozmiary coolerów do układu chłodzenia karty graficznej Matrox LUMA A310 oraz Intel Arc A580 Graphics.

  • Fan-Type
    -- left arrow Axial
  • Wentylator 1
    -- left arrow --
  • Wentylator 2
    -- left arrow --
  • Cooler-Type
    Passive left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Interfejsy

Łączność i połączenia.

  • Max. Wyświetlacze
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.3
  • Porty HDMI
    -- left arrow --
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow --
  • Porty DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Dane techniczne

Dane techniczne, które są w pełni wykorzystywane w grach komputerowych.

  • Maks. rozdzielczość
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    Tak left arrow Tak
  • DLSS / FSR
    Nie left arrow Nie
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Obsługiwane kodeki wideo

Wbudowana obsługa standardów kompresji wideo i obrazu.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Nie left arrow Nie
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Wymiary

Różnica w wielkości, wadze i gnieździe porównywanych urządzeń

  • Długość
    168 mm left arrow --
  • Wysokość
    69 mm left arrow --
  • Width
    -- left arrow --
  • Szerokość (szczeliny)
    1 PCIe-Slots left arrow --
  • Weight
    -- left arrow --
Więcej informacji

Porównanie interfejsów i dat wydania dla GPU Intel Arc A580 Graphics oraz Matrox LUMA A310.

  • Interfejs GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Data wydania
    Q2/2023 left arrow 2022
  • Launch Price
    -- left arrow --
  • Proces technologiczny
    6 nm left arrow 6 nm
  • Część nr
    LUMA-A310 left arrow --
  • specyfikacja
    data sheet left arrow --

Benchmarki

Badania eksploatacyjne GPUs

Na podstawie wyników kilku popularnych benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności pomiędzy Matrox LUMA A310 oraz Intel Arc A580 Graphics.

Porównaj syntetyczne benchmarki i wybierz najlepszą kartę graficzną dla siebie!

Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider posiada wbudowany benchmark, oparty na silniku Crystal Dynamics Foundation.
7 fps (avg)
Matrox LUMA A310
27 fps (avg)
Intel Arc A580 Graphics
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 to 32-bitowe obliczenia zmiennoprzecinkowe dla GPU, które są wymagane w grach 3D.
3.07
Matrox LUMA A310
10.44
Intel Arc A580 Graphics
-->

Najnowsze porównania