Seleccione el procesador 1
Seleccione el procesador 2
Matrox LUMA A310
Intel Arc A580 Graphics

Matrox LUMA A310 contra Intel Arc A580 Graphics. Especificaciones, rendimiento, pruebas

Puntuación global
star star star star star
Liberado
Q2/2023
Matrox LUMA A310
Matrox LUMA A310
Liberado
2022
Puntuación global
star star star star star
Intel Arc A580 Graphics
Intel Arc A580 Graphics

Cuál es la mejor opción Matrox LUMA A310 o Intel Arc A580 Graphics? ¿Qué tarjeta gráfica es más rápida?

Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir la mejor tarjeta gráfica. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.

Matrox LUMA A310 tiene una frecuencia máxima de 2.000 GHz. Tamaño de la memoria 4 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q2/2023.

Intel Arc A580 Graphics tiene una frecuencia máxima de 1.700 GHz. Tamaño de la memoria 8 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en 2022.

Diferencias

Videokards Razones a tener en cuenta
Matrox LUMA A310
Informar de un error
  • Mayor velocidad de reloj

    En 15% mejor velocidad de reloj

    2.000 GHz left arrow 1.700 GHz

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Matrox LUMA A310 GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2981 place
  • Más memoria

    50% más de memoria

    8 GB left arrow 4 GB

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Intel Arc A580 Graphics GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2047 place

Especificaciones

Datos técnicos
Matrox LUMA A310 Matrox LUMA A310
Intel Arc A580 Graphics Intel Arc A580 Graphics
Información general

Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310 y Intel Arc A580 Graphics, chip, unidades de procesamiento de información.

  • Basado en
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A580 Graphics
  • Chip GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 384
  • Shader
    768 left arrow 3072
  • Unidades de salida de renderizado
    16 left arrow 96
  • Unidades de textura
    32 left arrow 192
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 24
Ajustes de la memoria

Comparación de la cantidad de memoria de las tarjetas gráficas de a bordo. Cuanto más, mejor.

  • Tamaño de la memoria
    4 GB left arrow 8 GB
  • Tipo de memoria
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Velocidad de la memoria
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Interfaz de memoria
    64 bit left arrow 256 bit
Frecuencia del reloj

Comparemos la frecuencia de la memoria de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310 y Intel Arc A580 Graphics. Cuanto más alto, mejor.

  • Frecuencia base
    2.000 GHz left arrow 1.700 GHz
  • Frecuencia máxima
    2.000 GHz left arrow 1.700 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclocking
    left arrow
Consumo de energía

Conectores, el número de vatios térmicos emitidos en modo normal y en overclocking.

  • TDP
    30 W-60 % left arrow 175 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 1 x 8-Pin
Tipo de refrigerador y ventiladores

Tipos y tamaños de refrigeradores para el sistema de refrigeración de la tarjeta gráfica Matrox LUMA A310 y Intel Arc A580 Graphics.

  • Tipo de ventilador
    -- left arrow Axial
  • Ventilador 1
    -- left arrow --
  • Ventilador 2
    -- left arrow --
  • Tipo de refrigerador
    Passive left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Interfaces

Conectividad y conexiones.

  • Max. Muestra
    4 left arrow 4
  • Versión HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Puertos HDMI
    -- left arrow --
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow --
  • Puertos DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Datos técnicos

Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.

  • Resolución máxima
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    left arrow
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Códecs de vídeo compatibles

Compatibilidad integrada con los estándares de compresión de vídeo e imagen.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Dimensiones

La diferencia de tamaño, peso y ranura de los dispositivos comparados

  • Longitud
    168 mm left arrow --
  • Altura
    69 mm left arrow --
  • Width
    -- left arrow --
  • Anchura (ranuras)
    1 PCIe-Slots left arrow --
  • Weight
    -- left arrow --
Más información

Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU Intel Arc A580 Graphics y Matrox LUMA A310.

  • Interfaz de la GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Fecha de publicación
    Q2/2023 left arrow 2022
  • Launch Price
    -- left arrow --
  • proceso tecnológico
    6 nm left arrow 6 nm
  • Parte-no
    LUMA-A310 left arrow --
  • especificación
    data sheet left arrow --

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento GPUs

Basándose en los resultados de varias pruebas de referencia populares, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Matrox LUMA A310 y Intel Arc A580 Graphics.

Compara los benchmarks sintéticos y elige la mejor tarjeta gráfica para ti.

Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider tiene un punto de referencia integrado, basado en el motor de Crystal Dynamics Foundation.
7 fps (avg)
Matrox LUMA A310
27 fps (avg)
Intel Arc A580 Graphics
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 es un cálculo en coma flotante de 32 bits para la GPU, necesario para los juegos 3D.
3.07
Matrox LUMA A310
10.44
Intel Arc A580 Graphics
-->

Últimas comparaciones