Matrox LUMA A310 vs Intel Arc A580 Graphics diferencias en las especificaciones

Diferencias Especificaciones Puntos de referencia Testimonios

Diferencias

Razones a tener en cuenta
Matrox LUMA A310

Informar de un error

Mayor velocidad de reloj

En 18% mejor velocidad de reloj

2.000 GHz 1.700 GHz

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Matrox LUMA A310 GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)

2882 place
Shadow of the Tomb Raider

2994 place

Razones a tener en cuenta
Intel Arc A580 Graphics

Informar de un error

Más memoria

100% más de memoria

8 GB 4 GB

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Intel Arc A580 Graphics GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)

1398 place
Shadow of the Tomb Raider

2032 place

Especificaciones

Datos técnicos

Matrox LUMA A310

Intel Arc A580 Graphics

Información general

Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310 y Intel Arc A580 Graphics, chip, unidades de procesamiento de información.

Basado en

Intel Arc A310 Graphics Intel Arc A580 Graphics
Chip GPU

ACM-G11 (Alchemist) ACM-G10 (Alchemist)
Unidades de salida de renderizado

16 96
RT Cores

6 24
Shader

768 3072
Streaming Multiprocessors

96 384
Unidades de textura

32 192

Ajustes de la memoria

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

Memory Bandwidth

124 GB/s 512 GB/s
Memory Bus

64 bit 256 bit
Memory Clock

1938 MHz 2000 MHz
Memory Data Rate

15.5 Gbps 16 Gbps
Tamaño de la memoria

4 GB 8 GB
Tipo de memoria

GDDR6 GDDR6

Frecuencia del reloj

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

Frecuencia base

2000 MHz 1700 MHz
Frecuencia máxima

2000 MHz 1700 MHz
Game Clock

- -
Overclocking

Sí Sí

Consumo de energía

Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.

Maximum Junction Temperature

- -
TDP

30 W-60 % 175 W
TDP (up)

- -

Tipo de refrigerador y ventiladores

Tipos y tamaños de refrigeradores para el sistema de refrigeración de la tarjeta gráfica Matrox LUMA A310 y Intel Arc A580 Graphics.

Tipo de refrigerador

Passive Air cooling
Tipo de ventilador

- Axial
Ventilador 1

- -
Ventilador 2

- -
Noise (Idle)

0 dB / Silent 0 dB / Silent
Noise (Load)

- -

Interfaces

Conectividad y conexiones.

DisplayPort Ports

4 × DisplayPort 2.1 -
Puertos DVI

- -
HDCP Version

2.3 2.3
Puertos HDMI

- -
Max. Muestra

4 4
PCIe Interface

PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
Power Connectors

- 1 x 8-Pin
USB-C Ports

- -
VGA Ports

- -

Datos técnicos

Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.

DirectX

12_2 (Ultimate) 12_2 (Ultimate)
DLSS / FSR

No No
LED

No LED lighting No LED lighting
Resolución máxima

7680 × 4320 7680 × 4320
Raytracing

Sí Sí

Códecs de vídeo compatibles

Compatibilidad integrada con los estándares de compresión de vídeo e imagen.

AV1

Decode / Encode Decode / Encode
h264

Decode / Encode Decode / Encode
h265 / HEVC

Decode / Encode Decode / Encode
VP8

No No
VP9

Decode / Encode Decode / Encode

Dimensiones

La diferencia de tamaño, peso y ranura de los dispositivos comparados

Altura

69 mm -
Longitud

168 mm -
Slot Size

1 PCIe-Slots -
Weight

- -
Width

- -

Más información

Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU Intel Arc A580 Graphics y Matrox LUMA A310.

especificación

data sheet -
Launch Price (historical)

- -
Part Number

LUMA-A310 -
Process Technology

6 nm 6 nm
Fecha de publicación

Q2/2023 2022

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento GPUs

Individual model tests

These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.

Matrox LUMA A310

Intel Arc A580 Graphics

Blender 4.0.0 / ONEAPI / Windows 1919.173854 samples/min
Blender 4.1.0 / ONEAPI / Windows 2013.484691 samples/min
Blender 4.2.0 / ONEAPI / Linux 1792.405687 samples/min
Blender 4.2.0 / ONEAPI / Windows 1860.930462 samples/min
Blender 4.3.0 / ONEAPI / Windows 1886.132265 samples/min

Basándose en los resultados de varias pruebas de referencia populares, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Matrox LUMA A310 y Intel Arc A580 Graphics.

Compara los benchmarks sintéticos y elige la mejor tarjeta gráfica para ti.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Game frame rates

Archived results. The original measurement method and test conditions have not been verified.

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)

Benchmark FP32 es un cálculo en coma flotante de 32 bits para la GPU, necesario para los juegos 3D.

Higher values are better in this metric.

3.07 TFLOPS

Matrox LUMA A310

10.44 TFLOPS

Intel Arc A580 Graphics

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider tiene un punto de referencia integrado, basado en el motor de Crystal Dynamics Foundation.

Higher values are better in this metric.