Sélectionner le processeur 1
Sélectionner le processeur 2
Matrox LUMA A310
Intel Arc A580 Graphics

Matrox LUMA A310 contre Intel Arc A580 Graphics. Spécifications, performances, tests

User rating
star star star star star
Libéré
Q2/2023
Matrox LUMA A310
Matrox LUMA A310
Libéré
2022
User rating
star star star star star
Intel Arc A580 Graphics
Intel Arc A580 Graphics

Quel est le meilleur choix ? Matrox LUMA A310 ou Intel Arc A580 Graphics? Quelle carte graphique est la plus rapide ?

Nous avons préparé un comparatif pour vous aider à choisir la meilleure carte graphique. Comparez leurs spécifications et leurs benchmarks.

Matrox LUMA A310 has a base frequency of 2.000 GHz. Taille de la mémoire 4 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q2/2023.

Intel Arc A580 Graphics has a base frequency of 1.700 GHz. Taille de la mémoire 8 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en 2022.

Differences

Videokards Raisons de considérer
Matrox LUMA A310
Signaler un bogue
  • Vitesse d'horloge plus élevée

    Autour de 18% une meilleure vitesse d'horloge

    2.000 GHz left arrow 1.700 GHz

Positions dans tous les classements

Positions communes Matrox LUMA A310 GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    2882 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2994 place
  • Plus de mémoire

    100% de mémoire supplémentaire

    8 GB left arrow 4 GB

Positions dans tous les classements

Positions communes Intel Arc A580 Graphics GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    1398 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2032 place

Spécifications

Données techniques
Matrox LUMA A310 Matrox LUMA A310
Intel Arc A580 Graphics Intel Arc A580 Graphics
Informations générales

Comparaison des données techniques de base des cartes graphiques Matrox LUMA A310 et Intel Arc A580 Graphics, puce, unités de traitement de l'information.

  • Sur la base de
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A580 Graphics
  • Puce GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Unités de sortie de rendu
    16 left arrow 96
  • RT Cores
    6 left arrow 24
  • Shader
    768 left arrow 3072
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 384
  • Unités de texture
    32 left arrow 192
Paramètres de la mémoire

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Memory Bus
    64 bit left arrow 256 bit
  • Memory Clock
    1938 MHz left arrow 2000 MHz
  • Memory Data Rate
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Taille de la mémoire
    4 GB left arrow 8 GB
  • Type de mémoire
    GDDR6 left arrow GDDR6
Fréquence d'horloge

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • Fréquence de base
    2000 MHz left arrow 1700 MHz
  • Fréquence maximale
    2000 MHz left arrow 1700 MHz
  • Game Clock
    - left arrow -
  • Overclocking
    Oui left arrow Oui
Consommation d'énergie

Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.

  • Maximum Junction Temperature
    - left arrow -
  • TDP
    30 W-60 % left arrow 175 W
  • TDP (up)
    - left arrow -
Type de refroidisseur et de ventilateur

Types et tailles de refroidisseurs pour le système de refroidissement des cartes graphiques Matrox LUMA A310 et Intel Arc A580 Graphics.

  • Type de refroidisseur
    Passive left arrow Air cooling
  • Type de ventilateur
    - left arrow Axial
  • Ventilateur 1
    - left arrow -
  • Ventilateur 2
    - left arrow -
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    - left arrow -
Interfaces

Connectivité et connexions.

  • DisplayPort Ports
    4 × DisplayPort 2.1 left arrow -
  • Ports DVI
    - left arrow -
  • HDCP Version
    2.3 left arrow 2.3
  • Ports HDMI
    - left arrow -
  • Max. Affichages
    4 left arrow 4
  • PCIe Interface
    PCIe 4.0 x8 left arrow PCIe 4.0 x16
  • Power Connectors
    - left arrow 1 x 8-Pin
  • USB-C Ports
    - left arrow -
  • VGA Ports
    - left arrow -
Données techniques

Des données techniques utilisées à leur plein potentiel dans les jeux informatiques.

  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • DLSS / FSR
    Non left arrow Non
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
  • Résolution maximale
    7680 × 4320 left arrow 7680 × 4320
  • Raytracing
    Oui left arrow Oui
Codecs vidéo pris en charge

Prise en charge intégrée des normes de compression vidéo et image.

  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Non left arrow Non
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Dimensions

La différence de taille, de poids et de fente des appareils comparés

  • Hauteur
    69 mm left arrow -
  • Longueur
    168 mm left arrow -
  • Slot Size
    1 PCIe-Slots left arrow -
  • Weight
    - left arrow -
  • Width
    - left arrow -
Plus d'informations

Comparaison des interfaces et des dates de sortie des GPU Intel Arc A580 Graphics et Matrox LUMA A310.

  • spécification
    data sheet left arrow -
  • Launch Price (historical)
    - left arrow -
  • Part Number
    LUMA-A310 left arrow -
  • Process Technology
    6 nm left arrow 6 nm
  • Date de sortie
    Q2/2023 left arrow 2022

Benchmarks

Tests de performance GPUs
Individual model tests

These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.

Matrox LUMA A310

Intel Arc A580 Graphics

En vous basant sur les résultats de plusieurs benchmarks populaires, vous pouvez estimer plus précisément la différence de performances entre Matrox LUMA A310 et Intel Arc A580 Graphics.

Comparez les benchmarks synthétiques et choisissez la meilleure carte graphique pour vous !

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Game frame rates

Archived results. The original measurement method and test conditions have not been verified.

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Le benchmark FP32 est un calcul en virgule flottante 32 bits pour le GPU, nécessaire pour les jeux en 3D.

Higher values are better in this metric.

3.07 TFLOPS
Matrox LUMA A310
10.44 TFLOPS
Intel Arc A580 Graphics
Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider possède un benchmark intégré, basé sur le moteur de Crystal Dynamics Foundation.

Higher values are better in this metric.

7 fps
Matrox LUMA A310
27 fps
Intel Arc A580 Graphics

Dernières comparaisons