Что лучше выбрать Intel Core i5-12400F или Intel Core i9-13900KF? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Core i5-12400F имеет базовую частоту 2.50 GHz. 6 / 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q1/2022.
Intel Core i9-13900KF имеет базовую частоту 3.00 GHz (5.80 GHz). 24 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 125 W. Выпущен Q4/2022.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
125 W
Общие позиции Intel Core i5-12400F ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 18
6
Общие позиции Intel Core i9-13900KF ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i5-12400F
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Intel Core i 13000
Intel Core i9
13
Intel Core i9-12900KF
Desktop / Server
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
8x Raptor Cove
16x Gracemont
-
hybrid (big.LITTLE)
24
32
Да
Да
-
-
3.00 GHz (5.80 GHz)
2.20 GHz (4.30 GHz)
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
None
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i9-13900KF и Intel Core i5-12400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Да
128 GB
2 (Dual Channel)
DDR4-3200DDR5-5600
5.0 x 20
89.6 GB/s
Да
Сравните требования для TDP Intel Core i5-12400F и Intel Core i9-13900KF Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
100 °C
125 W
253 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i5-12400F и Intel Core i9-13900KF, технология виртуализации и техпроцесс.
Raptor Lake S
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
32 MB
36 MB
Q4/2022
LGA 1700
10 nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Monolithic
Technical data sheet
Windows 10, Windows 11, Linux
564 $
Общих тестов с результатами обеих моделей: 9
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | Intel Core i5-12400F | Intel Core i9-13900KF | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 169.74955 samples/min Результатов: 19 | 509.21501 samples/min Результатов: 5 | +200.0 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 154.23191 samples/min Результатов: 94 | 477.248565 samples/min Результатов: 46 | +209.4 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 146.386328 samples/min Результатов: 40 | 477.053533 samples/min Результатов: 18 | +225.9 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Linux | 198.128399 samples/min Результатов: 15 | 580.652835 samples/min Результатов: 5 | +193.1 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 145.751849 samples/min Результатов: 65 | 462.552075 samples/min Результатов: 18 | +217.4 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 148.953521 samples/min Результатов: 121 | 454.997543 samples/min Результатов: 69 | +205.5 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 158.67054 samples/min Результатов: 58 | 499.75302 samples/min Результатов: 26 | +215.0 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Linux | 197.430931 samples/min Результатов: 19 | 643.35896 samples/min Результатов: 13 | +225.9 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 157.851555 samples/min Результатов: 96 | 498.99971 samples/min Результатов: 76 | +216.1 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i5-12400F | 8041.558776 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 9 потоков / linux ОЗУ системы: 16 GB ОС: Linux x86_64 Плата: ASRock / B660M PG Riptide Длительность: 124.354 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900KF | 12476.450699 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 64 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / PRIME Z790-P Длительность: 80.151 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Core i5-12400F и Intel Core i9-13900KF.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
