Qual é a melhor escolha Intel Core i5-12400F ou Intel Core i9-13900KF? Qual é o processador mais rápido?
Preparámos uma comparação para o ajudar a escolher o melhor processador. Comparar as suas especificações e padrões de referência.
Intel Core i5-12400F has a base frequency of 2.50 GHz. 6 / 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Lançado em Q1/2022.
Intel Core i9-13900KF has a base frequency of 3.00 GHz (5.80 GHz). 24 / 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 125 W. Lançado em Q4/2022.
Razões a considerar Lugar na classificação geral
(com base em vários pontos de referência)
lugar
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
125 W
Posições comuns Intel Core i5-12400F CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
Razões a considerar Lugar na classificação geral
(com base em vários pontos de referência)
lugar
Mais número de núcleos
18 more cores
6
Posições comuns Intel Core i9-13900KF CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
Intel Core i5-12400F
Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.
Intel Core i 13000
Intel Core i9
13
Intel Core i9-12900KF
Desktop / Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
8x Raptor Cove
16x Gracemont
-
hybrid (big.LITTLE)
24
32
Sim
Sim
-
-
3.00 GHz (5.80 GHz)
2.20 GHz (4.30 GHz)
A placa gráfica interna não afecta o desempenho da CPU, realiza o trabalho da placa gráfica na sua ausência ou em dispositivos móveis.
None
Codecs incorporados utilizados para codificar e descodificar o conteúdo. Acelera significativamente as operações necessárias.
Não
Não
Não
Não
Não
Não
Não
Não
Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por Intel Core i9-13900KF e Intel Core i5-12400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.
Sim
128 GB
2 (Dual Channel)
DDR4-3200DDR5-5600
5.0 x 20
89.6 GB/s
Sim
Comparar os requisitos de TDP do TDP Intel Core i5-12400F e Intel Core i9-13900KF Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
100 °C
125 W
253 W
Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por Intel Core i5-12400F e Intel Core i9-13900KF, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.
Raptor Lake S
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
32 MB
36 MB
Q4/2022
LGA 1700
10 nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Monolithic
Technical data sheet
Windows 10, Windows 11, Linux
564 $
Shared tests with results for both models: 9
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | Intel Core i5-12400F | Intel Core i9-13900KF | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 169.74955 samples/min Submissions: 19 | 509.21501 samples/min Submissions: 5 | +200.0 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 154.23191 samples/min Submissions: 94 | 477.248565 samples/min Submissions: 46 | +209.4 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 146.386328 samples/min Submissions: 40 | 477.053533 samples/min Submissions: 18 | +225.9 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Linux | 198.128399 samples/min Submissions: 15 | 580.652835 samples/min Submissions: 5 | +193.1 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 145.751849 samples/min Submissions: 65 | 462.552075 samples/min Submissions: 18 | +217.4 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 148.953521 samples/min Submissions: 121 | 454.997543 samples/min Submissions: 69 | +205.5 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 158.67054 samples/min Submissions: 58 | 499.75302 samples/min Submissions: 26 | +215.0 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Linux | 197.430931 samples/min Submissions: 19 | 643.35896 samples/min Submissions: 13 | +225.9 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 157.851555 samples/min Submissions: 96 | 498.99971 samples/min Submissions: 76 | +216.1 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i5-12400F | 8041.558776 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 9 threads / linux System RAM: 16 GB OS: Linux x86_64 Motherboard: ASRock / B660M PG Riptide Duration: 124.354 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900KF | 12476.450699 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 32 threads / windows System RAM: 64 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / PRIME Z790-P Duration: 80.151 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Com base nos resultados de vários parâmetros de referência, é possível estimar com maior precisão a diferença de desempenho entre Intel Core i5-12400F e Intel Core i9-13900KF.
Compare os valores dos testes sintéticos e escolha o melhor processador!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
