Apple M1 Ultra (64-GPU)
Samsung Exynos 2200
Wybierz kartę graficzną 1
Wybierz kartę graficzną 2

Apple M1 Ultra (64-GPU) kontra Samsung Exynos 2200. Specyfikacje, wydajność, testy

Wynik ogólny
star star star star star
Wydany
Q1/2022
Apple M1 Ultra (64-GPU)
Apple M1 Ultra (64-GPU)
Wydany
Q1/2022
Wynik ogólny
star star star star star
Samsung Exynos 2200
Samsung Exynos 2200

Jaki jest najlepszy wybór Apple M1 Ultra (64-GPU) lub Samsung Exynos 2200? Który procesor jest szybszy?

Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszy procesor. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.

Apple M1 Ultra (64-GPU) ma maksymalną częstotliwość 3.20 GHz. 20 / 20 Rdzenie. Pobór mocy przez 60 W. Wydany w Q1/2022.

Samsung Exynos 2200 ma maksymalną częstotliwość 2.80 GHz. 8 / 8 Rdzenie. Wydany w Q1/2022.

Różnice

  • Miejsce w rankingu ogólnym

    (w oparciu o kilka benchmarków)

    18 left arrow score
  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 13% lepsza prędkość zegara

    3.20 GHz left arrow 2.80 GHz
  • Większa liczba rdzeni

    12 Więcej rdzeni

    20 left arrow 8

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Apple M1 Ultra (64-GPU) Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    106 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    44 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    96 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    29 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    3 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    56 place
  • Geekbench 6 (Multi-Core)
    3 place
  • Miejsce w rankingu ogólnym

    (w oparciu o kilka benchmarków)

    569 left arrow score

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Samsung Exynos 2200 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    365 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    665 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    222 place
  • AnTuTu 9 Benchmark
    6 place

Specyfikacje

Dane techniczne
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
Rodzina i grupa CPU

Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.

  • Seria
    Apple M series left arrow Samsung Exynos
  • Grupa CPU
    Apple M1 left arrow Samsung Exynos 2200
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
  • Pokolenie
    1 left arrow 6
  • Model z przeszłości
    -- left arrow Samsung Exynos 2100
Specyfikacja techniczna procesora

Podstawowe parametry takie jak liczba rdzeni, liczba wątków, częstotliwość bazowa i turbo oraz wielkość pamięci podręcznej. Parametry te pośrednio mówią o szybkości procesora, im są wyższe tym lepiej.

  • CPU Cores / Threads
    20 / 20 left arrow 8 / 8
  • Architektura podstawowa
    hybrid (big.LITTLE) left arrow hybrid (Prime / big.LITTLE)
  • A-Core
    16x Firestorm left arrow 1x Cortex-X2
  • B-Core
    4x Icestorm left arrow 3x Cortex-A710
  • Hyperthreading / SMT
    Nie left arrow Nie
  • Overclocking
    Nie left arrow Nie
  • A-Core Frequency
    3.20 GHz left arrow 2.80 GHz
  • B-Core Frequency
    2.06 GHz left arrow 2.52 GHz
IGPU

Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.

  • Nazwa procesora graficznego
    Apple M1 Ultra (64 Core) left arrow Samsung Xclipse 920 (RDNA 2)
  • GPU frequency
    1.30 GHz left arrow 1.30 GHz
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow 1.30 GHz
  • Jednostki wykonawcze
    1024 left arrow 24
  • Shader
    8192 left arrow 384
  • Max. GPU Memory
    64 GB left arrow 4 GB
  • Max. displays
    3 left arrow Shadow of the Tomb Raider has a built-in benchmark, bSilnik ten obsługuje realistyczne wyświetlanie postaci i otoczenia.
  • Pokolenie
    1 left arrow 1
  • Direct X
    -- left arrow 12
  • Proces technologiczny
    5 nm left arrow 4 nm
  • Data wydania
    Q1/2022 left arrow Q1/2022
Obsługa kodeków sprzętowych

Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Nie
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Nie left arrow Decode
  • AVC
    Decode left arrow Nie
  • VC-1
    Decode left arrow Nie
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Nie
Specyfikacja pamięci i PCI

Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Samsung Exynos 2200 oraz Apple M1 Ultra (64-GPU). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.

  • Typ pamięci
    LPDDR5-6400 left arrow LPDDR5-6400
  • Max. Pamięć
    128 GB left arrow 12 GB
  • Kanały pamięci
    8 (Octa Channel) left arrow 4
  • Bandwidth
    819.2 GB/s left arrow 51.2 GB/s
  • ECC
    Nie left arrow Nie
  • PCIe
    4.0 left arrow
  • AES-NI
    Tak left arrow Nie
Zużycie energii

Porównaj wymagania TDP Apple M1 Ultra (64-GPU) oraz Samsung Exynos 2200 aby wybrać system chłodzenia. Uwaga, wartość TDP odnosi się do watów termicznych, a nie elektrycznych.

  • TDP (PL1)
    60 W left arrow
  • TDP up
    120 W left arrow --
Technologie i rozszerzenia

Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Apple M1 Ultra (64-GPU) oraz Apple M1 Ultra (64-GPU), technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.

  • Proces technologiczny
    5 nm left arrow 4 nm
  • Gniazdo
    N/A left arrow N/A
  • L2-Cache
    52.00 MB left arrow --
  • Architektura
    M1 left arrow Cortex-X2/-A710/-A510
  • Operating systems
    macOS left arrow Android
  • Wirtualizacja
    Apple Virtualization Framework left arrow None
  • Zestaw instrukcji (ISA)
    ARMv8-A64 (64 bit) left arrow ARMv9-A64 (64 bit)
  • Rozszerzenia ISA
    Rosetta 2 x86-Emulation left arrow
  • Data wydania
    Q1/2022 left arrow Q1/2022
  • Part Number
    -- left arrow SM-S908B

Benchmarki

Badania eksploatacyjne CPUs

Na podstawie wyników kilku benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności między Apple M1 Ultra (64-GPU) oraz Samsung Exynos 2200.

Porównaj wartości testów syntetycznych i wybierz najlepszy procesor!

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 SC to popularny, wieloplatformowy test wydajności dla procesorów stacjonarnych i mobilnych, które intensywnie wykorzystują pamięć systemową.
1793
Apple M1 Ultra (64-GPU)
1186
Samsung Exynos 2200
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 MC to popularny, wieloplatformowy test wydajności dla procesorów stacjonarnych i mobilnych, które intensywnie wykorzystują pamięć systemową.
24055
Apple M1 Ultra (64-GPU)
3586
Samsung Exynos 2200
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Wydajność iGPU - wewnętrznego procesora graficznego w grach.
21200
Apple M1 Ultra (64-GPU)
1422
Samsung Exynos 2200

Najnowsze porównania