Apple M1 Ultra (64-GPU)
Samsung Exynos 2200
Wybierz kartę graficzną 1
Wybierz kartę graficzną 2

Apple M1 Ultra (64-GPU) kontra Samsung Exynos 2200. Specyfikacje, wydajność, testy

User rating
star star star star star
Wydany
Q1/2022
Apple M1 Ultra (64-GPU)
Apple M1 Ultra (64-GPU)
Wydany
Q1/2022
User rating
star star star star star
Samsung Exynos 2200
Samsung Exynos 2200

Jaki jest najlepszy wybór Apple M1 Ultra (64-GPU) lub Samsung Exynos 2200? Który procesor jest szybszy?

Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszy procesor. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.

Apple M1 Ultra (64-GPU) has a base frequency of 3.20 GHz. 20 / 20 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 60 W. Wydany w Q1/2022.

Samsung Exynos 2200 has a base frequency of 2.80 GHz. 8 / 8 CPU Cores / Threads. Wydany w Q1/2022.

Różnice

  • Miejsce w rankingu ogólnym

    (w oparciu o kilka benchmarków)

    15 left arrow miejsce
  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 14% lepsza prędkość zegara

    3.20 GHz left arrow 2.80 GHz
  • Większa liczba rdzeni

    12 more cores

    20 left arrow 8

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Apple M1 Ultra (64-GPU) Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    81 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    36 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    66 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    13 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    3 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    20 place

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Samsung Exynos 2200 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    257 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    491 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    202 place

Specyfikacje

Dane techniczne
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
Rodzina i grupa CPU

Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.

  • Grupa CPU
    Apple M1 left arrow Samsung Exynos 2200
  • Seria
    Apple M series left arrow Samsung Exynos
  • Pokolenie
    1 left arrow 6
  • Model z przeszłości
    - left arrow Samsung Exynos 2100
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
Specyfikacja techniczna procesora

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • A-Core
    16x Firestorm left arrow 1x Cortex-X2
  • A-Core Frequency
    3.2 GHz left arrow 2.8 GHz
  • B-Core
    4x Icestorm left arrow 3x Cortex-A710
  • B-Core Frequency
    2.06 GHz left arrow 2.52 GHz
  • Architektura podstawowa
    hybrid (big.LITTLE) left arrow hybrid (Prime / big.LITTLE)
  • Rdzenie CPU
    20 left arrow 8
  • CPU Threads
    20 left arrow 8
  • Hyperthreading / SMT
    Nie left arrow Nie
  • Overclocking
    Nie left arrow Nie
  • C-Core
    - left arrow 4x Cortex-A510
  • C-Core Frequency
    - left arrow 1.82 GHz
IGPU

Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.

  • DirectX Version
    - left arrow 12
  • Jednostki wykonawcze
    1024 left arrow 24
  • Pokolenie
    1 left arrow 1
  • GPU Frequency
    1300 MHz left arrow 1300 MHz
  • Nazwa procesora graficznego
    Apple M1 Ultra (64 Core) left arrow Samsung Xclipse 920 (RDNA 2)
  • GPU Turbo
    No turbo left arrow 1300 MHz
  • Max. displays
    3 left arrow Shadow of the Tomb Raider has a built-in benchmark, bSilnik ten obsługuje realistyczne wyświetlanie postaci i otoczenia.
  • Max. GPU Memory
    64 GB left arrow 4 GB
  • Data wydania
    Q1/2022 left arrow Q1/2022
  • Shader
    8192 left arrow 384
  • Proces technologiczny
    5 nm left arrow 4 nm
Obsługa kodeków sprzętowych

Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.

  • AV1
    Nie left arrow Decode
  • H.264 / AVC
    Conflicting source values: Decode | Decode / Encode left arrow Conflicting source values: Decode / Encode | No
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Nie
  • VC-1
    Decode left arrow Nie
  • VP8
    Decode left arrow Nie
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Specyfikacja pamięci i PCI

Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Samsung Exynos 2200 oraz Apple M1 Ultra (64-GPU). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.

  • ECC
    Nie left arrow Nie
  • Max. Pamięć
    128 GB left arrow 12 GB
  • Memory Bandwidth
    819.2 GB/s left arrow 51.2 GB/s
  • Kanały pamięci
    8 (Octa Channel) left arrow 4
  • Typ pamięci
    LPDDR5-6400 left arrow LPDDR5-6400
  • PCIe
    4.0 left arrow -
Szyfrowanie
  • AES-NI
    Tak left arrow Nie
Zużycie energii

Porównaj wymagania TDP Apple M1 Ultra (64-GPU) oraz Samsung Exynos 2200 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • TDP (PL1, legacy label)
    60 W left arrow -
  • TDP up
    120 W left arrow -
Technologie i rozszerzenia

Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Apple M1 Ultra (64-GPU) oraz Samsung Exynos 2200, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.

  • Architektura
    M1 left arrow Cortex-X2/-A710/-A510
  • Chip design
    Chiplet left arrow -
  • Zestaw instrukcji (ISA)
    ARMv8-A64 (64 bit) left arrow ARMv9-A64 (64 bit)
  • Rozszerzenia ISA
    Rosetta 2 x86-Emulation left arrow -
  • L2-Cache
    52 MB left arrow -
  • Operating systems
    macOS left arrow Android
  • Part Number
    - left arrow SM-S908B
  • Data wydania
    Q1/2022 left arrow Q1/2022
  • Proces technologiczny
    5 nm left arrow 4 nm
  • Wirtualizacja
    Apple Virtualization Framework left arrow None

Benchmarki

Badania eksploatacyjne CPUs

Na podstawie wyników kilku benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności między Apple M1 Ultra (64-GPU) oraz Samsung Exynos 2200.

Porównaj wartości testów syntetycznych i wybierz najlepszy procesor!

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 SC to popularny, wieloplatformowy test wydajności dla procesorów stacjonarnych i mobilnych, które intensywnie wykorzystują pamięć systemową.

Higher values are better in this metric.

1793.000000
Apple M1 Ultra (64-GPU)
1186.000000
Samsung Exynos 2200
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 MC to popularny, wieloplatformowy test wydajności dla procesorów stacjonarnych i mobilnych, które intensywnie wykorzystują pamięć systemową.

Higher values are better in this metric.

24055.000000
Apple M1 Ultra (64-GPU)
3586.000000
Samsung Exynos 2200
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Wydajność iGPU - wewnętrznego procesora graficznego w grach.

Higher values are better in this metric.

21200.000000
Apple M1 Ultra (64-GPU)
1422.000000
Samsung Exynos 2200

Najnowsze porównania