ベストな選択とは Apple M1 Ultra (64-GPU) または Samsung Exynos 2200? どちらのプロセッサーが速いか?
最適なプロセッサーを選ぶために、比較を用意しました。それぞれの仕様とベンチマークを比較してみてください。
Apple M1 Ultra (64-GPU) has a base frequency of 3.20 GHz. 20 / 20 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 60 W. で発売されました。 Q1/2022.
Samsung Exynos 2200 has a base frequency of 2.80 GHz. 8 / 8 CPU Cores / Threads. で発売されました。 Q1/2022.
考慮すべき理由 総合ランキングの順位
(複数のベンチマークに基づく)
クロックの高速化
周辺 14% クロックスピードの向上
より多くのコア数
12 more cores
共通ポジション Apple M1 Ultra (64-GPU) 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
考慮すべき理由 共通ポジション Samsung Exynos 2200 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
Apple M1 Ultra (64-GPU)
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。
サポートするRAMの種類、チャンネル数 Samsung Exynos 2200 と Apple M1 Ultra (64-GPU). マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
TDPの要求事項を比較する Apple M1 Ultra (64-GPU) と Samsung Exynos 2200 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 Apple M1 Ultra (64-GPU) と Samsung Exynos 2200, 仮想マシン技術、プロセス技術
複数のベンチマークの結果をもとに、より正確に両者の性能差を見積もることができます。 Apple M1 Ultra (64-GPU) と Samsung Exynos 2200.
合成テストの値を比較して、最適なプロセッサを選ぼう!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.