Apple M1 Ultra (64-GPU)
Samsung Exynos 2200
Sélectionnez la carte vidéo 1
Sélectionnez la carte vidéo 2

Apple M1 Ultra (64-GPU) contre Samsung Exynos 2200. Spécifications, performances, tests

User rating
star star star star star
Libéré
Q1/2022
Apple M1 Ultra (64-GPU)
Apple M1 Ultra (64-GPU)
Libéré
Q1/2022
User rating
star star star star star
Samsung Exynos 2200
Samsung Exynos 2200

Quel est le meilleur choix ? Apple M1 Ultra (64-GPU) ou Samsung Exynos 2200? Quel est le processeur le plus rapide ?

Nous avons préparé un comparatif pour vous aider à choisir le meilleur processeur. Comparez leurs spécifications et leurs benchmarks.

Apple M1 Ultra (64-GPU) has a base frequency of 3.20 GHz. 20 / 20 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 60 W. Sorti en Q1/2022.

Samsung Exynos 2200 has a base frequency of 2.80 GHz. 8 / 8 CPU Cores / Threads. Sorti en Q1/2022.

Differences

  • Place dans le classement général

    (sur la base de plusieurs critères de référence)

    15 left arrow place
  • Vitesse d'horloge plus élevée

    Autour de 14% une meilleure vitesse d'horloge

    3.20 GHz left arrow 2.80 GHz
  • Plus grand nombre de cœurs

    12 more cores

    20 left arrow 8

Positions dans tous les classements

Positions communes Apple M1 Ultra (64-GPU) CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    81 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    36 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    66 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    13 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    3 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    20 place

Positions dans tous les classements

Positions communes Samsung Exynos 2200 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    257 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    491 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    202 place

Spécifications

Données techniques
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
CPU famille et groupe

Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.

  • Groupe de CPU
    Apple M1 left arrow Samsung Exynos 2200
  • Série
    Apple M series left arrow Samsung Exynos
  • Génération
    1 left arrow 6
  • Modèle précédent
    - left arrow Samsung Exynos 2100
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
Caractéristiques techniques du CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • A-Core
    16x Firestorm left arrow 1x Cortex-X2
  • A-Core Frequency
    3.2 GHz left arrow 2.8 GHz
  • B-Core
    4x Icestorm left arrow 3x Cortex-A710
  • B-Core Frequency
    2.06 GHz left arrow 2.52 GHz
  • Architecture de base
    hybrid (big.LITTLE) left arrow hybrid (Prime / big.LITTLE)
  • Cœurs de CPU
    20 left arrow 8
  • Fils de processeur
    20 left arrow 8
  • Hyperthreading / SMT
    Non left arrow Non
  • Overclocking
    Non left arrow Non
  • C-Core
    - left arrow 4x Cortex-A510
  • C-Core Frequency
    - left arrow 1.82 GHz
IGPU

Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.

  • DirectX Version
    - left arrow 12
  • Unités d'exécution
    1024 left arrow 24
  • Génération
    1 left arrow 1
  • GPU Frequency
    1300 MHz left arrow 1300 MHz
  • Nom du GPU
    Apple M1 Ultra (64 Core) left arrow Samsung Xclipse 920 (RDNA 2)
  • GPU Turbo
    Pas de turbo left arrow 1300 MHz
  • Max. displays
    3 left arrow Geekbench 5 SC is a popular cross-platform performance test for desktnt la mémoire du système.
  • Max. GPU Memory
    64 GB left arrow 4 GB
  • Date de sortie
    Q1/2022 left arrow Q1/2022
  • Shader
    8192 left arrow 384
  • Processus technologique
    5 nm left arrow 4 nm
Prise en charge des codecs matériels

Codecs intégrés utilisés pour coder et décoder le contenu. Accélère considérablement les opérations requises.

  • AV1
    Non left arrow Decode
  • H.264 / AVC
    Conflicting source values: Decode | Decode / Encode left arrow Conflicting source values: Decode / Encode | No
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Non
  • VC-1
    Decode left arrow Non
  • VP8
    Decode left arrow Non
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Spécifications de la mémoire et PCI

Types, canal quantité de RAM supportée par Samsung Exynos 2200 et Apple M1 Ultra (64-GPU). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.

  • ECC
    Non left arrow Non
  • Max. Mémoire
    128 GB left arrow 12 GB
  • Memory Bandwidth
    819.2 GB/s left arrow 51.2 GB/s
  • Canaux de mémoire
    8 (Octa Channel) left arrow 4
  • Type de mémoire
    LPDDR5-6400 left arrow LPDDR5-6400
  • PCIe
    4.0 left arrow -
Cryptage
  • AES-NI
    Oui left arrow Non
Consommation d'énergie

Comparez les exigences du TDP Apple M1 Ultra (64-GPU) et Samsung Exynos 2200 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • TDP (PL1, legacy label)
    60 W left arrow -
  • TDP up
    120 W left arrow -
Technologies et extensions

Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par Apple M1 Ultra (64-GPU) et Samsung Exynos 2200, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.

  • Architecture
    M1 left arrow Cortex-X2/-A710/-A510
  • Chip design
    Chiplet left arrow -
  • Jeu d'instructions (ISA)
    ARMv8-A64 (64 bit) left arrow ARMv9-A64 (64 bit)
  • Extensions ISA
    Rosetta 2 x86-Emulation left arrow -
  • L2-Cache
    52 MB left arrow -
  • Operating systems
    macOS left arrow Android
  • Part Number
    - left arrow SM-S908B
  • Date de sortie
    Q1/2022 left arrow Q1/2022
  • Processus technologique
    5 nm left arrow 4 nm
  • Virtualization
    Apple Virtualization Framework left arrow None

Benchmarks

Tests de performance CPUs

En vous basant sur les résultats de plusieurs benchmarks, vous pouvez estimer avec plus de précision la différence de performance entre Apple M1 Ultra (64-GPU) et Samsung Exynos 2200.

Comparez les valeurs des tests synthétiques et choisissez le meilleur processeur !

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 SC is a popular cross-platform performance test for desktop or mobile processors that uses system memory intensively

Higher values are better in this metric.

1793.000000
Apple M1 Ultra (64-GPU)
1186.000000
Samsung Exynos 2200
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 MC is a popular cross-platform performance test for desktop or mobile processors that uses system memory intensively

Higher values are better in this metric.

24055.000000
Apple M1 Ultra (64-GPU)
3586.000000
Samsung Exynos 2200
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Les performances de l'iGPU - le GPU interne dans les jeux.

Higher values are better in this metric.

21200.000000
Apple M1 Ultra (64-GPU)
1422.000000
Samsung Exynos 2200

Dernières comparaisons