Qual è la scelta migliore AMD EPYC 9654 o Baikal-S? Quale processore è più veloce?
Abbiamo preparato un confronto per aiutarvi a scegliere il processore migliore. Confrontate le loro specifiche e i loro benchmark.
AMD EPYC 9654 has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Rilasciato in Q4/2022.
Baikal-S has a base frequency of 2.2 GHz. 48 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 120 W. Rilasciato in Q1/2022.
Motivi da considerare Velocità di clock più alta
Intorno a 9% migliore velocità di clock
2.2 GHz
Più numero di core
48 more cores
48
Posizioni comuni AMD EPYC 9654 CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
Motivi da considerare Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
360 W
Posizioni comuni Baikal-S CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
AMD EPYC 9654
Informazioni di base sui processori a confronto, serie, generazione e segmento di mercato.
Baikal-S
Baikal
-
Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
2.2 GHz
-
-
48
48
-
-
-
-
La grafica interna non influisce sulle prestazioni della CPU, ma svolge il lavoro della scheda grafica in sua assenza o su dispositivi mobili.
-
-
Codec integrati utilizzati per codificare e decodificare i contenuti. Velocizza notevolmente le operazioni richieste.
-
-
-
-
-
-
-
-
Tipi, quantità di canali di RAM supportati da Baikal-S e AMD EPYC 9654. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più alte o più basse.
Sì
768
-
6
DDR43-3200
4
-
Confrontare i requisiti TDP di TDP AMD EPYC 9654 e Baikal-S Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
-
120 W
-
-
Architettura, interfacce, istruzioni aggiuntive supportate da AMD EPYC 9654 e Baikal-S, tecnologie per macchine virtuali e tecnologia di processo.
CortexA75
-
-
-
-
512 KB
2 MB
-
-
Q1/2022
-
FCLGA-3467
16 nm
-
10 Gb
64 KB
32 MB
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654 | 53461.641272 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 96 threads / windows System RAM: 160 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Supermicro / H13SSL-N Duration: 18.705 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Sulla base dei risultati di diversi benchmark, è possibile stimare con maggiore precisione la differenza di prestazioni tra AMD EPYC 9654 e Baikal-S.
Confrontate i valori dei test sintetici e scegliete il processore migliore!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
