Quel est le meilleur choix ? AMD EPYC 9654 ou Baikal-S? Quel est le processeur le plus rapide ?
Nous avons préparé un comparatif pour vous aider à choisir le meilleur processeur. Comparez leurs spécifications et leurs benchmarks.
AMD EPYC 9654 has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Sorti en Q4/2022.
Baikal-S has a base frequency of 2.2 GHz. 48 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 120 W. Sorti en Q1/2022.
Raisons de considérer Vitesse d'horloge plus élevée
Autour de 9% une meilleure vitesse d'horloge
2.2 GHz
Plus grand nombre de cœurs
48 more cores
48
Positions communes AMD EPYC 9654 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.
Raisons de considérer Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
360 W
Positions communes Baikal-S CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.
AMD EPYC 9654
Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.
Baikal-S
Baikal
-
Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
2.2 GHz
-
-
48
48
-
-
-
-
Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.
-
-
Codecs intégrés utilisés pour coder et décoder le contenu. Accélère considérablement les opérations requises.
-
-
-
-
-
-
-
-
Types, canal quantité de RAM supportée par Baikal-S et AMD EPYC 9654. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.
Oui
768
-
6
DDR43-3200
4
-
Comparez les exigences du TDP AMD EPYC 9654 et Baikal-S Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
-
120 W
-
-
Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par AMD EPYC 9654 et Baikal-S, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.
CortexA75
-
-
-
-
512 KB
2 MB
-
-
Q1/2022
-
FCLGA-3467
16 nm
-
10 Gb
64 KB
32 MB
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654 | 53461.641272 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 96 threads / windows System RAM: 160 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Supermicro / H13SSL-N Duration: 18.705 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
En vous basant sur les résultats de plusieurs benchmarks, vous pouvez estimer avec plus de précision la différence de performance entre AMD EPYC 9654 et Baikal-S.
Comparez les valeurs des tests synthétiques et choisissez le meilleur processeur !
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
