Qual é a melhor escolha AMD EPYC 9654 ou Baikal-S? Qual é o processador mais rápido?
Preparámos uma comparação para o ajudar a escolher o melhor processador. Comparar as suas especificações e padrões de referência.
AMD EPYC 9654 has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Lançado em Q4/2022.
Baikal-S has a base frequency of 2.2 GHz. 48 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 120 W. Lançado em Q1/2022.
Razões a considerar Maior velocidade do relógio
Por volta de 9% melhor velocidade do relógio
2.2 GHz
Mais número de núcleos
48 more cores
48
Posições comuns AMD EPYC 9654 CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
Razões a considerar Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
360 W
Posições comuns Baikal-S CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
AMD EPYC 9654
Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.
Baikal-S
Baikal
-
Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
2.2 GHz
-
-
48
48
-
-
-
-
A placa gráfica interna não afecta o desempenho da CPU, realiza o trabalho da placa gráfica na sua ausência ou em dispositivos móveis.
-
-
Codecs incorporados utilizados para codificar e descodificar o conteúdo. Acelera significativamente as operações necessárias.
-
-
-
-
-
-
-
-
Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por Baikal-S e AMD EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.
Sim
768
-
6
DDR43-3200
4
-
Comparar os requisitos de TDP do TDP AMD EPYC 9654 e Baikal-S Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
-
120 W
-
-
Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por AMD EPYC 9654 e Baikal-S, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.
CortexA75
-
-
-
-
512 KB
2 MB
-
-
Q1/2022
-
FCLGA-3467
16 nm
-
10 Gb
64 KB
32 MB
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654 | 53461.641272 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 96 threads / windows System RAM: 160 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Supermicro / H13SSL-N Duration: 18.705 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Com base nos resultados de vários parâmetros de referência, é possível estimar com maior precisão a diferença de desempenho entre AMD EPYC 9654 e Baikal-S.
Compare os valores dos testes sintéticos e escolha o melhor processador!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
