AMD EPYC 9654
Baikal-S
Seleccionar placa de vídeo 1
Seleccionar placa de vídeo 2

AMD EPYC 9654 versus Baikal-S. Especificações, desempenho, testes

Pontuação geral
star star star star star
Lançado
Q4/2022
AMD EPYC 9654
AMD EPYC 9654
Lançado
Q1/2022
Pontuação geral
star star star star star
Baikal-S
Baikal-S

Qual é a melhor escolha AMD EPYC 9654 ou Baikal-S? Qual é o processador mais rápido?

Preparámos uma comparação para o ajudar a escolher o melhor processador. Comparar as suas especificações e padrões de referência.

AMD EPYC 9654 tem uma frequência máxima de 2.40 GHz. 96 / 192 Núcleos. Consumo de energia de 360 W. Lançado em Q4/2022.

Baikal-S tem uma frequência máxima de 2.2 GHz. 48 Núcleos. Consumo de energia de 120 W. Lançado em Q1/2022.

Diferenças

AMD EPYC 9654 Razões a considerar
AMD EPYC 9654
Relatar um erro
  • Lugar na classificação geral

    (com base em vários pontos de referência)

    77 left arrow score
  • Maior velocidade do relógio

    Por volta de 8% melhor velocidade do relógio

    2.40 GHz left arrow 2.2 GHz
  • Mais número de núcleos

    48 Mais núcleos

    96 left arrow 48

Posições em todos os rankings

Posições comuns AMD EPYC 9654 CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    212 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    2 place
  • Geekbench 6 (Single-Core)
    149 place
  • Geekbench 6 (Multi-Core)
    6 place
Baikal-S Razões a considerar
Baikal-S
Relatar um erro
  • Desempenho por watt

    About 0.33 menos calor gerado pelo processador, W.

    120 W left arrow 360 W

Posições em todos os rankings

Posições comuns Baikal-S CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.

  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    124 place
  • CoreMark
    1 place

Especificações

Dados técnicos
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
Baikal-S Baikal-S
Família e grupo de CPU

Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.

  • Série
    AMD EPYC left arrow Baikal
  • Grupo CPU
    AMD EPYC 9004 left arrow Baikal-S
  • Segmento
    Desktop / Server left arrow Server
Especificações técnicas da CPU

Parâmetros básicos tais como número de núcleos, número de roscas, frequência de base e turbo, e tamanho da cache. Estes parâmetros informam indirectamente sobre a velocidade do processador, quanto maior for a sua velocidade, melhor.

  • Frequência
    2.40 GHz left arrow 2.2 GHz
Especificações de memória & PCI

Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por Baikal-S e AMD EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.

  • Tipo de memória
    DDR5-4800 left arrow DDR43-3200
  • Máx. Memória
    6144 GB left arrow 768
  • Canais de memória
    12 left arrow 6
  • ECC
    Sim left arrow Sim
  • PCIe
    5.0 x 128 left arrow 4
Consumo de energia

Comparar os requisitos de TDP do TDP AMD EPYC 9654 e Baikal-S para seleccionar um sistema de arrefecimento. Nota: o valor do TDP refere-se a watts térmicos, não a watts eléctricos.

  • TDP (PL1)
    360 W left arrow 120 W
Tecnologias e extensões

Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por AMD EPYC 9654 e AMD EPYC 9654, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.

  • Processo técnico
    5 nm left arrow 16 nm
  • Socket
    SP5 left arrow FCLGA-3467
  • Кеш L2
    96.00 MB left arrow 512 KB
  • Кеш L3
    384.00 MB left arrow 2 MB
  • Arquitectura
    Genoa (Zen 4) left arrow CortexA75
  • Data de lançamento
    Q4/2022 left arrow Q1/2022

Benchmarks

Testes de desempenho CPUs

Com base nos resultados de vários parâmetros de referência, é possível estimar com maior precisão a diferença de desempenho entre AMD EPYC 9654 e Baikal-S.

Compare os valores dos testes sintéticos e escolha o melhor processador!

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
O Geekbench 5 MC é um popular teste de desempenho transversal para processadores desktop ou móveis que utilizam intensivamente a memória do sistema.
68024
AMD EPYC 9654
13671
Baikal-S

Últimas comparações