Matrox LUMA A310F gegen NVIDIA RTX A2000. Spezifikationen, Leistung, Tests

Vergleich der grundlegenden technischen Daten von Grafikkarten Matrox LUMA A310F und NVIDIA RTX A2000, Chip, Informationsverarbeitungseinheiten.

• GPU Chip
  ACM-G11 (Alchemist) GA106
• Shader
  768 3328
• Render Output Einheiten
  16 48
• Textur Einheiten
  32 104

Vergleich der Speicherkapazität von Grafikkarten. Je mehr, desto besser.

• Speichergröße
  4 GB 6 GB
• Speicher Typ
  GDDR6 GDDR6
• Speicher Geschwindigkeit
  15.5 Gbps 1.5 GHz

Vergleichen wir die Speicherfrequenz von Grafikkarten Matrox LUMA A310F und NVIDIA RTX A2000. Je höher, desto besser.

• Grundfrequenz
  2.000 GHz 0.562 GHz
• Maximale Frequenz
  2.000 GHz 1.200 GHz

Anschlüsse, die Anzahl der im Normalbetrieb und bei Übertaktung abgegebenen Wärmewatt.

• TDP
  50 W-33 % 70 W

Technische Daten, die in Computerspielen voll ausgeschöpft werden.

• Max. Auflösung
  7680x4320 7680x4320
• DirectX
  12_2 (Ultimate) 12.2
• Raytracing
  Ja Ja
• DLSS / FSR
  Nein Ja

Integrierte Unterstützung für Video- und Bildkompressionsstandards.

• h264
  Decode / Encode Decode / Encode
• h265 / HEVC
  Decode / Encode Decode / Encode
• VP8
  Nein Decode
• VP9
  Decode / Encode Decode
• AV1
  Decode / Encode Decode

Vergleich von Schnittstellen und Freigabeterminen für GPU NVIDIA RTX A2000 und Matrox LUMA A310F.

• GPU Schnittstelle
  PCIe 4.0 x 8 PCIe 4.0 x 16
• Datum der Veröffentlichung
  Q2/2023 Q3/2021
• Technologischer Prozess
  6 nm 8 nm