Matrox LUMA A310F contre NVIDIA RTX A2000. Spécifications, performances, tests

Comparaison des données techniques de base des cartes graphiques Matrox LUMA A310F et NVIDIA RTX A2000, puce, unités de traitement de l'information.

• Puce GPU
  ACM-G11 (Alchemist) GA106
• Shader
  768 3328
• Unités de sortie de rendu
  16 48
• Unités de texture
  32 104

Comparaison de la quantité de mémoire des cartes graphiques embarquées. Plus il y en a, mieux c'est.

• Taille de la mémoire
  4 GB 6 GB
• Type de mémoire
  GDDR6 GDDR6
• Vitesse de la mémoire
  15.5 Gbps 1.5 GHz

Comparons la fréquence de la mémoire des cartes graphiques. Matrox LUMA A310F et NVIDIA RTX A2000. Plus c'est haut, mieux c'est.

• Fréquence de base
  2.000 GHz 0.562 GHz
• Fréquence maximale
  2.000 GHz 1.200 GHz

Connecteurs, le nombre de watts thermiques émis en mode normal et à l'overclocking.

• TDP
  50 W-33 % 70 W

Des données techniques utilisées à leur plein potentiel dans les jeux informatiques.

• Résolution maximale
  7680x4320 7680x4320
• DirectX
  12_2 (Ultimate) 12.2
• Raytracing
  Oui Oui
• DLSS / FSR
  Non Oui

Prise en charge intégrée des normes de compression vidéo et image.

• h264
  Decode / Encode Decode / Encode
• h265 / HEVC
  Decode / Encode Decode / Encode
• VP8
  Non Decode
• VP9
  Decode / Encode Decode
• AV1
  Decode / Encode Decode

Comparaison des interfaces et des dates de sortie des GPU NVIDIA RTX A2000 et Matrox LUMA A310F.

• Interface GPU
  PCIe 4.0 x 8 PCIe 4.0 x 16
• Date de sortie
  Q2/2023 Q3/2021
• Processus technologique
  6 nm 8 nm