Matrox LUMA A310F gegen NVIDIA A800 PCIe 40 GB. Spezifikationen, Leistung, Tests

Vergleich der grundlegenden technischen Daten von Grafikkarten Matrox LUMA A310F und NVIDIA A800 PCIe 40 GB, Chip, Informationsverarbeitungseinheiten.

• GPU Chip
  ACM-G11 (Alchemist) GA100
• Render Output Einheiten
  16 160
• Textur Einheiten
  32 432

Vergleich der Speicherkapazität von Grafikkarten. Je mehr, desto besser.

• Speichergröße
  4 GB 40 GB
• Speicher Typ
  GDDR6 HBM2e
• Memory Clock
  1.938 GHz 1.215 GHz
• Speicher Geschwindigkeit
  15.5 Gbps 2.4 Gbps
• Speicherschnittstelle
  64 bit 5120 bit

Vergleichen wir die Speicherfrequenz von Grafikkarten Matrox LUMA A310F und NVIDIA A800 PCIe 40 GB. Je höher, desto besser.

• Grundfrequenz
  2.000 GHz 0.765 GHz
• Maximale Frequenz
  2.000 GHz 1.41 GHz

Anschlüsse, die Anzahl der im Normalbetrieb und bei Übertaktung abgegebenen Wärmewatt.

• TDP
  50 W-33 % 250 W

Technische Daten, die in Computerspielen voll ausgeschöpft werden.

• Max. Auflösung
  7680x4320 3840x2160
• DirectX
  12_2 (Ultimate) 12.2

Der Unterschied in Größe, Gewicht und Steckplatz der verglichenen Geräte

• Länge
  168 mm 267 mm
• Width
  -- 112 mm

Vergleich von Schnittstellen und Freigabeterminen für GPU NVIDIA A800 PCIe 40 GB und Matrox LUMA A310F.

• GPU Schnittstelle
  PCIe 4.0 x 8 PCIe 4.0 x16
• Datum der Veröffentlichung
  Q2/2023 Q3/2022
• Technologischer Prozess
  6 nm 7 nm