Matrox LUMA A310F contra NVIDIA A800 PCIe 40 GB. Especificaciones, rendimiento, pruebas

Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310F y NVIDIA A800 PCIe 40 GB, chip, unidades de procesamiento de información.

• Chip GPU
  ACM-G11 (Alchemist) GA100
• Unidades de salida de renderizado
  16 160
• Unidades de textura
  32 432

Comparación de la cantidad de memoria de las tarjetas gráficas de a bordo. Cuanto más, mejor.

• Tamaño de la memoria
  4 GB 40 GB
• Tipo de memoria
  GDDR6 HBM2e
• Memory Clock
  1.938 GHz 1.215 GHz
• Velocidad de la memoria
  15.5 Gbps 2.4 Gbps
• Interfaz de memoria
  64 bit 5120 bit

Comparemos la frecuencia de la memoria de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310F y NVIDIA A800 PCIe 40 GB. Cuanto más alto, mejor.

• Frecuencia base
  2.000 GHz 0.765 GHz
• Frecuencia máxima
  2.000 GHz 1.41 GHz

Conectores, el número de vatios térmicos emitidos en modo normal y en overclocking.

• TDP
  50 W-33 % 250 W

Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.

• Resolución máxima
  7680x4320 3840x2160
• DirectX
  12_2 (Ultimate) 12.2

La diferencia de tamaño, peso y ranura de los dispositivos comparados

• Longitud
  168 mm 267 mm
• Width
  -- 112 mm

Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU NVIDIA A800 PCIe 40 GB y Matrox LUMA A310F.

• Interfaz de la GPU
  PCIe 4.0 x 8 PCIe 4.0 x16
• Fecha de publicación
  Q2/2023 Q3/2022
• proceso tecnológico
  6 nm 7 nm