Matrox LUMA A310F contro NVIDIA A800 PCIe 40 GB. Specifiche, prestazioni, test

Confronto dei dati tecnici di base delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e NVIDIA A800 PCIe 40 GB, chip, unità di elaborazione delle informazioni.

• Chip GPU
  ACM-G11 (Alchemist) GA100
• Unità di uscita del rendering
  16 160
• Unità di texture
  32 432

Confronto tra la quantità di memoria delle schede grafiche. Più è alta, meglio è.

• Dimensione della memoria
  4 GB 40 GB
• Tipo di memoria
  GDDR6 HBM2e
• Memory Clock
  1.938 GHz 1.215 GHz
• Velocità della memoria
  15.5 Gbps 2.4 Gbps
• Interfaccia di memoria
  64 bit 5120 bit

Confrontiamo la frequenza di memoria delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e NVIDIA A800 PCIe 40 GB. Più alto è, meglio è.

• Frequenza di base
  2.000 GHz 0.765 GHz
• Frequenza massima
  2.000 GHz 1.41 GHz

Connettori, il numero di watt termici emessi in modalità normale e in overclocking.

• TDP
  50 W-33 % 250 W

Dati tecnici utilizzati al massimo delle loro potenzialità nei giochi per computer.

• Risoluzione massima
  7680x4320 3840x2160
• DirectX
  12_2 (Ultimate) 12.2

La differenza di dimensioni, peso e slot dei dispositivi a confronto

• Lunghezza
  168 mm 267 mm
• Width
  -- 112 mm

Confronto tra le interfacce e le date di rilascio per le GPU NVIDIA A800 PCIe 40 GB e Matrox LUMA A310F.

• Interfaccia GPU
  PCIe 4.0 x 8 PCIe 4.0 x16
• Data di rilascio
  Q2/2023 Q3/2022
• Processo tecnologico
  6 nm 7 nm