Prozessor 1 auswählen
Prozessor 2 auswählen
Matrox LUMA A310
NVIDIA GeForce RTX 4090

Matrox LUMA A310 gegen NVIDIA GeForce RTX 4090. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q2/2023
Matrox LUMA A310
Matrox LUMA A310
Freigegeben
Q4/2022
Gesamtnote
star star star star star
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090

Was ist die beste Wahl? Matrox LUMA A310 oder NVIDIA GeForce RTX 4090? Welche Grafikkarte ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen bei der Auswahl der besten Grafikkarte zu helfen. Vergleichen Sie deren Spezifikationen und Benchmarks.

Matrox LUMA A310 hat eine maximale Frequenz von 2.000 GHz. Speichergröße 4 GB. Speicher Typ GDDR6. Freigegeben in Q2/2023.

NVIDIA GeForce RTX 4090 hat eine maximale Frequenz von 2.235 GHz. Speichergröße 24 GB. Speicher Typ GDDR6X. Freigegeben in Q4/2022.

Unterschiede

Videokards Gründe für die Berücksichtigung
Matrox LUMA A310
Einen Fehler melden

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Matrox LUMA A310 GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2981 place
Videokards Gründe für die Berücksichtigung
NVIDIA GeForce RTX 4090
Einen Fehler melden
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 11% höhere taktfrequenz

    2.235 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Mehr Speicher

    83% mehr Speicher

    24 GB left arrow 4 GB

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte NVIDIA GeForce RTX 4090 GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

No data

Specifications

Technische Daten
Matrox LUMA A310 Matrox LUMA A310
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
Allgemeine Informationen

Vergleich der grundlegenden technischen Daten von Grafikkarten Matrox LUMA A310 und NVIDIA GeForce RTX 4090, Chip, Informationsverarbeitungseinheiten.

  • Based on
    Intel Arc A310 Graphics left arrow NVIDIA GeForce RTX 4090
  • GPU Chip
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow AD102-300 / AD102-301 (Ada Lovelace)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 128
  • Shader
    768 left arrow 16384
  • Render Output Einheiten
    16 left arrow 192
  • Textur Einheiten
    32 left arrow 512
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 128
Speichereinstellungen

Vergleich der Speicherkapazität von Grafikkarten. Je mehr, desto besser.

  • Speichergröße
    4 GB left arrow 24 GB
  • Speicher Typ
    GDDR6 left arrow GDDR6X
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 1.313 GHz
  • Speicher Geschwindigkeit
    15.5 Gbps left arrow 21.0 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 1008 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    64 bit left arrow 384 bit
Taktfrequenz

Vergleichen wir die Speicherfrequenz von Grafikkarten Matrox LUMA A310 und NVIDIA GeForce RTX 4090. Je höher, desto besser.

  • Grundfrequenz
    2.000 GHz left arrow 2.235 GHz
  • Maximale Frequenz
    2.000 GHz left arrow 2.520 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Übertaktung
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Anschlüsse, die Anzahl der im Normalbetrieb und bei Übertaktung abgegebenen Wärmewatt.

  • TDP
    30 W-60 % left arrow 450 W
  • TDP (up)
    -- left arrow 450 W-25 %
  • Tjunction max
    -- left arrow 90 °C
  • PCIe-Power
    -- left arrow --
Typ Kühler & Ventilatoren

Arten und Größen von Kühlern für das Kühlsystem von Grafikkarten Matrox LUMA A310 und NVIDIA GeForce RTX 4090.

  • Ventilator-Typ
    -- left arrow Axial
  • Fan 1
    -- left arrow 2 x 110 mm
  • Fan 2
    -- left arrow --
  • Kühler-Typ
    Passive left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow 39 dB
Schnittstellen

Konnektivität und Verbindungen.

  • Max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.3
  • HDMI-Ports
    -- left arrow 1x HDMI v2.1
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 3x DP v1.4a
  • DVI-Ports
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Technische Daten

Technische Daten, die in Computerspielen voll ausgeschöpft werden.

  • Max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    Ja left arrow Ja
  • DLSS / FSR
    Nein left arrow Ja
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Unterstützte Videocodecs

Integrierte Unterstützung für Video- und Bildkompressionsstandards.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Nein left arrow Decode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode
Abmessungen

Der Unterschied in Größe, Gewicht und Steckplatz der verglichenen Geräte

  • Länge
    168 mm left arrow 304 mm
  • Höhe
    69 mm left arrow 137 mm
  • Width
    -- left arrow 61 mm
  • Breite (Schlitze)
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Weitere Informationen

Vergleich von Schnittstellen und Freigabeterminen für GPU NVIDIA GeForce RTX 4090 und Matrox LUMA A310.

  • GPU Schnittstelle
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Datum der Veröffentlichung
    Q2/2023 left arrow Q4/2022
  • Launch Price
    -- left arrow 1,599 $ (Reference)
  • Technologischer Prozess
    6 nm left arrow 4 nm
  • Teil-Nr
    LUMA-A310 left arrow --
  • Spezifikation
    data sheet left arrow data sheet

Benchmarks (tests)

Leistungstests GPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer gängiger Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Matrox LUMA A310 und NVIDIA GeForce RTX 4090.

Vergleichen Sie synthetische Benchmarks und wählen Sie die beste Grafikkarte für Sie!

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 ist eine 32-Bit-Gleitkommaberechnung für die GPU, die für 3D-Spiele erforderlich ist.
3.07
Matrox LUMA A310
82.58
NVIDIA GeForce RTX 4090
-->

Letzte Vergleiche