Sélectionner le processeur 1
Sélectionner le processeur 2
Matrox LUMA A310
NVIDIA GeForce RTX 4090

Matrox LUMA A310 contre NVIDIA GeForce RTX 4090. Spécifications, performances, tests

Note globale
star star star star star
Libéré
Q2/2023
Matrox LUMA A310
Matrox LUMA A310
Libéré
Q4/2022
Note globale
star star star star star
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090

Quel est le meilleur choix ? Matrox LUMA A310 ou NVIDIA GeForce RTX 4090? Quelle carte graphique est la plus rapide ?

Nous avons préparé un comparatif pour vous aider à choisir la meilleure carte graphique. Comparez leurs spécifications et leurs benchmarks.

Matrox LUMA A310 a une fréquence maximale de 2.000 GHz. Taille de la mémoire 4 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q2/2023.

NVIDIA GeForce RTX 4090 a une fréquence maximale de 2.235 GHz. Taille de la mémoire 24 GB. Type de mémoire GDDR6X. Sorti en Q4/2022.

Differences

Videokards Raisons de considérer
Matrox LUMA A310
Signaler un bogue

Positions dans tous les classements

Positions communes Matrox LUMA A310 GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2981 place
  • Vitesse d'horloge plus élevée

    Autour de 11% une meilleure vitesse d'horloge

    2.235 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Plus de mémoire

    83% de mémoire supplémentaire

    24 GB left arrow 4 GB

Positions dans tous les classements

Positions communes NVIDIA GeForce RTX 4090 GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

No data

Spécifications

Données techniques
Matrox LUMA A310 Matrox LUMA A310
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
Informations générales

Comparaison des données techniques de base des cartes graphiques Matrox LUMA A310 et NVIDIA GeForce RTX 4090, puce, unités de traitement de l'information.

  • Sur la base de
    Intel Arc A310 Graphics left arrow NVIDIA GeForce RTX 4090
  • Puce GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow AD102-300 / AD102-301 (Ada Lovelace)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 128
  • Shader
    768 left arrow 16384
  • Unités de sortie de rendu
    16 left arrow 192
  • Unités de texture
    32 left arrow 512
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 128
Paramètres de la mémoire

Comparaison de la quantité de mémoire des cartes graphiques embarquées. Plus il y en a, mieux c'est.

  • Taille de la mémoire
    4 GB left arrow 24 GB
  • Type de mémoire
    GDDR6 left arrow GDDR6X
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 1.313 GHz
  • Vitesse de la mémoire
    15.5 Gbps left arrow 21.0 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 1008 GB/s
  • Interface mémoire
    64 bit left arrow 384 bit
Fréquence d'horloge

Comparons la fréquence de la mémoire des cartes graphiques. Matrox LUMA A310 et NVIDIA GeForce RTX 4090. Plus c'est haut, mieux c'est.

  • Fréquence de base
    2.000 GHz left arrow 2.235 GHz
  • Fréquence maximale
    2.000 GHz left arrow 2.520 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclocking
    Oui left arrow Oui
Consommation d'énergie

Connecteurs, le nombre de watts thermiques émis en mode normal et à l'overclocking.

  • TDP
    30 W-60 % left arrow 450 W
  • TDP (up)
    -- left arrow 450 W-25 %
  • Tjunction max
    -- left arrow 90 °C
  • PCIe-Power
    -- left arrow --
Type de refroidisseur et de ventilateur

Types et tailles de refroidisseurs pour le système de refroidissement des cartes graphiques Matrox LUMA A310 et NVIDIA GeForce RTX 4090.

  • Type de ventilateur
    -- left arrow Axial
  • Ventilateur 1
    -- left arrow 2 x 110 mm
  • Ventilateur 2
    -- left arrow --
  • Type de refroidisseur
    Passive left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow 39 dB
Interfaces

Connectivité et connexions.

  • Max. Affichages
    4 left arrow 4
  • Version HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Ports HDMI
    -- left arrow 1x HDMI v2.1
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 3x DP v1.4a
  • Ports DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Données techniques

Des données techniques utilisées à leur plein potentiel dans les jeux informatiques.

  • Résolution maximale
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    Oui left arrow Oui
  • DLSS / FSR
    Non left arrow Oui
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Codecs vidéo pris en charge

Prise en charge intégrée des normes de compression vidéo et image.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Non left arrow Decode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode
Dimensions

La différence de taille, de poids et de fente des appareils comparés

  • Longueur
    168 mm left arrow 304 mm
  • Hauteur
    69 mm left arrow 137 mm
  • Width
    -- left arrow 61 mm
  • Largeur (fentes)
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Plus d'informations

Comparaison des interfaces et des dates de sortie des GPU NVIDIA GeForce RTX 4090 et Matrox LUMA A310.

  • Interface GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Date de sortie
    Q2/2023 left arrow Q4/2022
  • Launch Price
    -- left arrow 1,599 $ (Reference)
  • Processus technologique
    6 nm left arrow 4 nm
  • Part-no
    LUMA-A310 left arrow --
  • spécification
    data sheet left arrow data sheet

Benchmarks

Tests de performance GPUs

En vous basant sur les résultats de plusieurs benchmarks populaires, vous pouvez estimer plus précisément la différence de performances entre Matrox LUMA A310 et NVIDIA GeForce RTX 4090.

Comparez les benchmarks synthétiques et choisissez la meilleure carte graphique pour vous !

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Le benchmark FP32 est un calcul en virgule flottante 32 bits pour le GPU, nécessaire pour les jeux en 3D.
3.07
Matrox LUMA A310
82.58
NVIDIA GeForce RTX 4090
-->

Dernières comparaisons