Seleccione el procesador 1
Seleccione el procesador 2
Matrox LUMA A310
NVIDIA GeForce RTX 4090

Matrox LUMA A310 contra NVIDIA GeForce RTX 4090. Especificaciones, rendimiento, pruebas

Puntuación global
star star star star star
Liberado
Q2/2023
Matrox LUMA A310
Matrox LUMA A310
Liberado
Q4/2022
Puntuación global
star star star star star
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090

Cuál es la mejor opción Matrox LUMA A310 o NVIDIA GeForce RTX 4090? ¿Qué tarjeta gráfica es más rápida?

Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir la mejor tarjeta gráfica. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.

Matrox LUMA A310 tiene una frecuencia máxima de 2.000 GHz. Tamaño de la memoria 4 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q2/2023.

NVIDIA GeForce RTX 4090 tiene una frecuencia máxima de 2.235 GHz. Tamaño de la memoria 24 GB. Tipo de memoria GDDR6X. Publicado en Q4/2022.

Diferencias

Videokards Razones a tener en cuenta
Matrox LUMA A310
Informar de un error

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Matrox LUMA A310 GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2981 place
  • Mayor velocidad de reloj

    En 11% mejor velocidad de reloj

    2.235 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Más memoria

    83% más de memoria

    24 GB left arrow 4 GB

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes NVIDIA GeForce RTX 4090 GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

No data

Especificaciones

Datos técnicos
Matrox LUMA A310 Matrox LUMA A310
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
Información general

Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310 y NVIDIA GeForce RTX 4090, chip, unidades de procesamiento de información.

  • Basado en
    Intel Arc A310 Graphics left arrow NVIDIA GeForce RTX 4090
  • Chip GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow AD102-300 / AD102-301 (Ada Lovelace)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 128
  • Shader
    768 left arrow 16384
  • Unidades de salida de renderizado
    16 left arrow 192
  • Unidades de textura
    32 left arrow 512
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 128
Ajustes de la memoria

Comparación de la cantidad de memoria de las tarjetas gráficas de a bordo. Cuanto más, mejor.

  • Tamaño de la memoria
    4 GB left arrow 24 GB
  • Tipo de memoria
    GDDR6 left arrow GDDR6X
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 1.313 GHz
  • Velocidad de la memoria
    15.5 Gbps left arrow 21.0 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 1008 GB/s
  • Interfaz de memoria
    64 bit left arrow 384 bit
Frecuencia del reloj

Comparemos la frecuencia de la memoria de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310 y NVIDIA GeForce RTX 4090. Cuanto más alto, mejor.

  • Frecuencia base
    2.000 GHz left arrow 2.235 GHz
  • Frecuencia máxima
    2.000 GHz left arrow 2.520 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclocking
    left arrow
Consumo de energía

Conectores, el número de vatios térmicos emitidos en modo normal y en overclocking.

  • TDP
    30 W-60 % left arrow 450 W
  • TDP (up)
    -- left arrow 450 W-25 %
  • Tjunction max
    -- left arrow 90 °C
  • PCIe-Power
    -- left arrow --
Tipo de refrigerador y ventiladores

Tipos y tamaños de refrigeradores para el sistema de refrigeración de la tarjeta gráfica Matrox LUMA A310 y NVIDIA GeForce RTX 4090.

  • Tipo de ventilador
    -- left arrow Axial
  • Ventilador 1
    -- left arrow 2 x 110 mm
  • Ventilador 2
    -- left arrow --
  • Tipo de refrigerador
    Passive left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow 39 dB
Interfaces

Conectividad y conexiones.

  • Max. Muestra
    4 left arrow 4
  • Versión HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Puertos HDMI
    -- left arrow 1x HDMI v2.1
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 3x DP v1.4a
  • Puertos DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Datos técnicos

Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.

  • Resolución máxima
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    left arrow
  • DLSS / FSR
    No left arrow
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Códecs de vídeo compatibles

Compatibilidad integrada con los estándares de compresión de vídeo e imagen.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode
Dimensiones

La diferencia de tamaño, peso y ranura de los dispositivos comparados

  • Longitud
    168 mm left arrow 304 mm
  • Altura
    69 mm left arrow 137 mm
  • Width
    -- left arrow 61 mm
  • Anchura (ranuras)
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Más información

Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU NVIDIA GeForce RTX 4090 y Matrox LUMA A310.

  • Interfaz de la GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Fecha de publicación
    Q2/2023 left arrow Q4/2022
  • Launch Price
    -- left arrow 1,599 $ (Reference)
  • proceso tecnológico
    6 nm left arrow 4 nm
  • Parte-no
    LUMA-A310 left arrow --
  • especificación
    data sheet left arrow data sheet

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento GPUs

Basándose en los resultados de varias pruebas de referencia populares, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Matrox LUMA A310 y NVIDIA GeForce RTX 4090.

Compara los benchmarks sintéticos y elige la mejor tarjeta gráfica para ti.

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 es un cálculo en coma flotante de 32 bits para la GPU, necesario para los juegos 3D.
3.07
Matrox LUMA A310
82.58
NVIDIA GeForce RTX 4090
-->

Últimas comparaciones