Intel Xeon w9-3475X vs AMD EPYC 9654P

差异
 规格基准褒奖

差异

需要考虑的原因
Intel Xeon w9-3475X

报告一个错误

更高的涡轮增压时钟速度

左右 30% higher specified turbo frequency

4.80 GHz 3.70 GHz
Lower stated TDP / base power

Power limits alone do not measure performance per watt.

300 W 360 W

所有排名中的位置

共同立场 Intel Xeon w9-3475X 在流行的基准测试中的CPU，用于与其他型号进行比较.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

61 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

4 place
Estimated results for PassMark CPU Mark

4 place
Geekbench 6 (Single-Core)

32 place
Geekbench 6 (Multi-Core)

5 place

需要考虑的原因
AMD EPYC 9654P

报告一个错误

更高的时钟速度

左右 9% 更好的时钟速度

2.40 GHz 2.20 GHz
更多的核心数量

60 more cores

96 36

所有排名中的位置

共同立场 AMD EPYC 9654P 在流行的基准测试中的CPU，用于与其他型号进行比较.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

579 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

1 place

规格

技术数据

Intel Xeon w9-3475X

AMD EPYC 9654P

CPU家族和团体

有关被比较的处理器、系列、代数和细分市场的背景信息。

CPU组

Intel Xeon W-3400 AMD EPYC 9004
系列

Intel Xeon W AMD EPYC
一代人

12 4
过去的模式

Intel Xeon W-3375 -
分段

Desktop / Server Desktop / Server

CPU技术规格

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

Base Frequency

2.2 GHz 2.4 GHz
核心架构

normal normal
Core Configuration

36x 96x Zen 4
CPU核数

36 96
CPU线程

72 192
Hyperthreading / SMT

是是
超频

是没有
Turbo Frequency (1 Core)

4.8 GHz 3.7 GHz
Turbo Frequency (36 Cores)

3 GHz -
Turbo Frequency (96 Cores)

- 3.55 GHz

IGPU

内部图形不影响CPU的性能，在没有显卡或在移动设备上执行显卡的工作。

GPU名称

没有iGPU 没有iGPU
GPU Turbo

没有涡轮增压 没有涡轮增压

硬件编解码器支持

用于编码和解码内容的内置编解码器。大大地加快了所需的操作。

AV1

没有没有
H.264 / AVC

没有没有
h265 / HEVC (8 bit)

没有没有
h265 / HEVC (10 bit)

没有没有
JPEG

没有没有
VC-1

没有没有
VP8

没有没有
VP9

没有没有

内存规格和PCI

支持的RAM的类型、通道数量 AMD EPYC 9654P 和 Intel Xeon w9-3475X. 根据主板的不同，可能支持更高或更低的内存频率。

ECC

是是
最大内存

4096 GB 6144 GB
Memory Bandwidth

307.2 GB/s 461 GB/s
记忆通道

8 (Octa Channel) 12
存储器类型

DDR5-4800 DDR5-4800
PCIe

5.0 x 112 5.0 x 128

加密

AES-NI

是是

能源消耗

比较TDP的要求 Intel Xeon w9-3475X 和 AMD EPYC 9654P Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

Maximum Operating Temperature

95 °C 100 °C
TDP (PL1 / PBP, legacy combined label)

300 W -
TDP down

- 320 W
TDP up

360 W 400 W
TDP (PL1, legacy label)

- 360 W

技术和扩展

架构、接口、所支持的额外指令 Intel Xeon w9-3475X 和 AMD EPYC 9654P, 虚拟机技术和工艺技术。

建筑学

Sapphire Rapids-WS Genoa (Zen 4)
Chip design

Monolithic Chiplet
规格

Technical data sheet Technical data sheet
指令集（ISA）

x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
ISA扩展

SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, AMX SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
L2-Cache

- 96 MB
L2-Cache

82.5 MB 384 MB
Operating systems

Windows 11, Windows Server, Linux Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Part Number

- 100-000000803
发布日期

Q1/2023 Q4/2022
Release price

3739 $ 10625 $
插座

LGA 4677 SP5
技术过程

10 nm 5 nm
虚拟化

VT-x, VT-x EPT, VT-d, VT-rp, vPro Enterprise AMD-V, SVM

基准

性能测试 CPUs

Individual model tests

These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.

Intel Xeon w9-3475X

Blender 4.1.0 / CPU / Windows 788.170039 samples/min

AMD EPYC 9654P

Blender 4.2.0 / CPU / Linux 2037.321258 samples/min

Individual system tests

Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.

RandomX / XMRig 6.24.0 / 10M / 192 threads / linux

Model	Result	Reported conditions
AMD EPYC 9654P	82584.566596 H/s	RandomX / XMRig 6.24.0 / 10M / 192 threads / linux System RAM: 192 GB OS: Linux x86_64 Motherboard: Dell Inc. / 01KWRR Duration: 121.088 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete.

RandomX / XMRig 6.22.2 / 10M / 72 threads / windows

Model	Result	Reported conditions
Intel Xeon w9-3475X	23620.503542 H/s	RandomX / XMRig 6.22.2 / 10M / 72 threads / windows System RAM: 128 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / Pro WS W790E-SAGE SE Duration: 423.361 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete.

根据几项基准测试的结果，你可以更准确地估计出以下两者的性能差异 Intel Xeon w9-3475X 和 AMD EPYC 9654P.

比较合成测试值，选择最好的处理器!

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 SC是一个流行的跨平台性能测试，适用于密集使用系统内存的桌面或移动处理器。

Higher values are better in this metric.

1814.000000

Intel Xeon w9-3475X

846.000000

AMD EPYC 9654P

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 MC是一个流行的跨平台性能测试，适用于密集使用系统内存的桌面或移动处理器。

Higher values are better in this metric.

44869.000000