Cuál es la mejor opción Intel Xeon w9-3475X o AMD EPYC 9654P? ¿Qué procesador es más rápido?
Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir el mejor procesador. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.
Intel Xeon w9-3475X has a base frequency of 2.20 GHz. 36 / 72 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 300 W. Publicado en Q1/2023.
AMD EPYC 9654P has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Publicado en Q4/2022.
Razones a tener en cuenta Mayor velocidad de reloj turbo
En 30% higher specified turbo frequency
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Posiciones comunes Intel Xeon w9-3475X CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
Razones a tener en cuenta Mayor velocidad de reloj
En 9% mejor velocidad de reloj
Más número de núcleos
60 more cores
Posiciones comunes AMD EPYC 9654P CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
Intel Xeon w9-3475X
Información sobre los procesadores que se comparan, serie, generación y segmento de mercado.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
La gráfica interna no afecta al rendimiento de la CPU, realiza el trabajo de la tarjeta gráfica en su ausencia o en dispositivos móviles.
Códecs incorporados para codificar y descodificar contenidos. Acelera significativamente las operaciones necesarias.
Tipos, cantidad de canales de RAM soportados por AMD EPYC 9654P y Intel Xeon w9-3475X. Dependiendo de las placas base, pueden admitirse frecuencias de memoria más altas o más bajas.
Compara los requisitos del TDP Intel Xeon w9-3475X y AMD EPYC 9654P Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Arquitectura, interfaces, instrucciones adicionales soportadas por Intel Xeon w9-3475X y AMD EPYC 9654P, tecnologías de máquinas virtuales y tecnología de procesos.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654P | 82584.566596 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 10M / 192 threads / linux System RAM: 192 GB OS: Linux x86_64 Motherboard: Dell Inc. / 01KWRR Duration: 121.088 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Xeon w9-3475X | 23620.503542 H/s | RandomX / XMRig 6.22.2 / 10M / 72 threads / windows System RAM: 128 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / Pro WS W790E-SAGE SE Duration: 423.361 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Basándose en los resultados de varias pruebas comparativas, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Intel Xeon w9-3475X y AMD EPYC 9654P.
Compare los valores de las pruebas sintéticas y elija el mejor procesador.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.