Jaki jest najlepszy wybór Intel Xeon w9-3475X lub AMD EPYC 9654P? Który procesor jest szybszy?
Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszy procesor. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.
Intel Xeon w9-3475X has a base frequency of 2.20 GHz. 36 / 72 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 300 W. Wydany w Q1/2023.
AMD EPYC 9654P has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Wydany w Q4/2022.
Powody do rozważenia Wyższa prędkość zegara turbo
Wokół 30% higher specified turbo frequency
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Wspólne stanowiska Intel Xeon w9-3475X Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Powody do rozważenia Wyższa prędkość zegara
Wokół 9% lepsza prędkość zegara
Większa liczba rdzeni
60 more cores
Wspólne stanowiska AMD EPYC 9654P Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Intel Xeon w9-3475X
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.
Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez AMD EPYC 9654P oraz Intel Xeon w9-3475X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
Porównaj wymagania TDP Intel Xeon w9-3475X oraz AMD EPYC 9654P Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Intel Xeon w9-3475X oraz AMD EPYC 9654P, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654P | 82584.566596 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 10M / 192 threads / linux System RAM: 192 GB OS: Linux x86_64 Motherboard: Dell Inc. / 01KWRR Duration: 121.088 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Xeon w9-3475X | 23620.503542 H/s | RandomX / XMRig 6.22.2 / 10M / 72 threads / windows System RAM: 128 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / Pro WS W790E-SAGE SE Duration: 423.361 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Na podstawie wyników kilku benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności między Intel Xeon w9-3475X oraz AMD EPYC 9654P.
Porównaj wartości testów syntetycznych i wybierz najlepszy procesor!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.