ベストな選択とは Intel Xeon w9-3475X または AMD EPYC 9654P? どちらのプロセッサーが速いか?
最適なプロセッサーを選ぶために、比較を用意しました。それぞれの仕様とベンチマークを比較してみてください。
Intel Xeon w9-3475X は、最大周波数が 2.20 GHz. 36 / 72 コア. の消費電力 300 W. で発売されました。 Q1/2023.
AMD EPYC 9654P は、最大周波数が 2.40 GHz. 96 / 192 コア. の消費電力 360 W. で発売されました。 Q4/2022.
総合ランキングの順位
(複数のベンチマークに基づく)
ターボクロックの高速化
周辺 23% オーバークロックの向上
1Wあたりの性能
プロセッサーの発熱が少ないw
共通ポジション Intel Xeon w9-3475X 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
総合ランキングの順位
(複数のベンチマークに基づく)
クロックの高速化
周辺 8% クロックスピードの向上
より多くのコア数
About 2.67 より多くのコア
共通ポジション AMD EPYC 9654P 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
コア数、スレッド数、ベース周波数とターボ周波数、キャッシュサイズなどの基本的なパラメータです。これらのパラメータは間接的にプロセッサの速度を示すものであり、高ければ高いほど良い。
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。
サポートするRAMの種類、チャンネル数 AMD EPYC 9654P と Intel Xeon w9-3475X. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
TDPの要求事項を比較する Intel Xeon w9-3475X と AMD EPYC 9654P をクリックして、冷却システムを選択してください。注意:TDPの値は電気ワットではなく熱ワットを指しています。
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 Intel Xeon w9-3475X と Intel Xeon w9-3475X, 仮想マシン技術、プロセス技術
複数のベンチマークの結果をもとに、より正確に両者の性能差を見積もることができます。 Intel Xeon w9-3475X と AMD EPYC 9654P.
合成テストの値を比較して、最適なプロセッサを選ぼう!