ベストな選択とは Intel Xeon w9-3475X または AMD Ryzen Embedded V3C16? どちらのプロセッサーが速いか？
最適なプロセッサーを選ぶために、比較を用意しました。それぞれの仕様とベンチマークを比較してみてください。
Intel Xeon w9-3475X は、最大周波数が 2.20 GHz. 36 / 72 コア. の消費電力 300 W. で発売されました。 Q1/2023.
AMD Ryzen Embedded V3C16 は、最大周波数が 2.00 GHz. 6 / 12 コア. の消費電力 15 W. で発売されました。 Q3/2022.
考慮すべき理由 総合ランキングの順位
(複数のベンチマークに基づく)
score
クロックの高速化
周辺 9% クロックスピードの向上
2.00 GHz
より多くのコア数
30 より多くのコア
6
ターボクロックの高速化
周辺 21% オーバークロックの向上
3.80 GHz
共通ポジション Intel Xeon w9-3475X 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
考慮すべき理由 1Wあたりの性能
About 0.05 プロセッサーの発熱が少ないw
300 W
共通ポジション AMD Ryzen Embedded V3C16 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.
No data
Intel Xeon w9-3475X
比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。
AMD Ryzen Embedded V
AMD Ryzen Embedded V3000
Desktop / Server
3
AMD Ryzen Embedded V2516
コア数、スレッド数、ベース周波数とターボ周波数、キャッシュサイズなどの基本的なパラメータです。これらのパラメータは間接的にプロセッサの速度を示すものであり、高ければ高いほど良い。
6 / 12
normal
6x Zen 3
はい
いいえ
2.00 GHz
3.80 GHz
内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。
iGPUなし
ターボなし
コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。
いいえ
いいえ
いいえ
いいえ
いいえ
いいえ
いいえ
いいえ
いいえ
サポートするRAMの種類、チャンネル数 AMD Ryzen Embedded V3C16 と Intel Xeon w9-3475X. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。
DDR5-4800
64 GB
2 (Dual Channel)
76.8 GB/s
はい
4.0 x 20
はい
TDPの要求事項を比較する Intel Xeon w9-3475X と AMD Ryzen Embedded V3C16 をクリックして、冷却システムを選択してください。注意：TDPの値は電気ワットではなく熱ワットを指しています。
25 W
10 W
105 °C
アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 Intel Xeon w9-3475X と Intel Xeon w9-3475X, 仮想マシン技術、プロセス技術
6 nm
Chiplet
FP7r2
3.00 MB
16.00 MB
Rembrandt (Zen 3+)
Windows 10, Windows 11, Linux
AMD-V, SVM
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Q3/2022
--
Technical data sheet
複数のベンチマークの結果をもとに、より正確に両者の性能差を見積もることができます。 Intel Xeon w9-3475X と AMD Ryzen Embedded V3C16.
合成テストの値を比較して、最適なプロセッサを選ぼう!
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Spanish
Polish
Chinese
Korean
