Qual é a melhor escolha Intel Xeon w9-3475X ou AMD EPYC 9654P? Qual é o processador mais rápido?
Preparámos uma comparação para o ajudar a escolher o melhor processador. Comparar as suas especificações e padrões de referência.
Intel Xeon w9-3475X has a base frequency of 2.20 GHz. 36 / 72 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 300 W. Lançado em Q1/2023.
AMD EPYC 9654P has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Lançado em Q4/2022.
Razões a considerar Maior velocidade do relógio turbo
Por volta de 30% higher specified turbo frequency
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Posições comuns Intel Xeon w9-3475X CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
Razões a considerar Maior velocidade do relógio
Por volta de 9% melhor velocidade do relógio
Mais número de núcleos
60 more cores
Posições comuns AMD EPYC 9654P CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
Intel Xeon w9-3475X
Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
A placa gráfica interna não afecta o desempenho da CPU, realiza o trabalho da placa gráfica na sua ausência ou em dispositivos móveis.
Codecs incorporados utilizados para codificar e descodificar o conteúdo. Acelera significativamente as operações necessárias.
Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por AMD EPYC 9654P e Intel Xeon w9-3475X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.
Comparar os requisitos de TDP do TDP Intel Xeon w9-3475X e AMD EPYC 9654P Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por Intel Xeon w9-3475X e AMD EPYC 9654P, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654P | 82584.566596 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 10M / 192 threads / linux System RAM: 192 GB OS: Linux x86_64 Motherboard: Dell Inc. / 01KWRR Duration: 121.088 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Xeon w9-3475X | 23620.503542 H/s | RandomX / XMRig 6.22.2 / 10M / 72 threads / windows System RAM: 128 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / Pro WS W790E-SAGE SE Duration: 423.361 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Com base nos resultados de vários parâmetros de referência, é possível estimar com maior precisão a diferença de desempenho entre Intel Xeon w9-3475X e AMD EPYC 9654P.
Compare os valores dos testes sintéticos e escolha o melhor processador!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.