AMD EPYC 9174F
AMD EPYC 9654P
Seleccionar placa de vídeo 1
Seleccionar placa de vídeo 2

AMD EPYC 9174F versus AMD EPYC 9654P. Especificações, desempenho, testes

Pontuação geral
star star star star star
Lançado
Q4/2022
AMD EPYC 9174F
AMD EPYC 9174F
Lançado
Q4/2022
Pontuação geral
star star star star star
AMD EPYC 9654P
AMD EPYC 9654P

Qual é a melhor escolha AMD EPYC 9174F ou AMD EPYC 9654P? Qual é o processador mais rápido?

Preparámos uma comparação para o ajudar a escolher o melhor processador. Comparar as suas especificações e padrões de referência.

AMD EPYC 9174F tem uma frequência máxima de 4.10 GHz. 16 / 32 Núcleos. Consumo de energia de 320 W. Lançado em Q4/2022.

AMD EPYC 9654P tem uma frequência máxima de 2.40 GHz. 96 / 192 Núcleos. Consumo de energia de 360 W. Lançado em Q4/2022.

Diferenças

AMD EPYC 9174F Razões a considerar
AMD EPYC 9174F
Relatar um erro
  • Lugar na classificação geral

    (com base em vários pontos de referência)

    30 left arrow score
  • Maior velocidade do relógio

    Por volta de 41% melhor velocidade do relógio

    4.10 GHz left arrow 2.40 GHz
  • Maior velocidade do relógio turbo

    Por volta de 16% melhor velocidade de relógio overclock

    4.40 GHz left arrow 3.70 GHz
  • Desempenho por watt

    menos calor gerado pelo processador, W.

    320 W left arrow 360 W

Posições em todos os rankings

Posições comuns AMD EPYC 9174F CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.

  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    38 place
  • Geekbench 6 (Single-Core)
    99 place
  • Geekbench 6 (Multi-Core)
    52 place
AMD EPYC 9654P Razões a considerar
AMD EPYC 9654P
Relatar um erro
  • Lugar na classificação geral

    (com base em vários pontos de referência)

    76 left arrow score
  • Mais número de núcleos

    About 6 Mais núcleos

    96 left arrow 16

Posições em todos os rankings

Posições comuns AMD EPYC 9654P CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    210 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1 place
  • Geekbench 6 (Single-Core)
    150 place
  • Geekbench 6 (Multi-Core)
    7 place

Especificações

Dados técnicos
AMD EPYC 9174F AMD EPYC 9174F
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
Família e grupo de CPU

Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.

  • Série
    AMD EPYC left arrow AMD EPYC
  • Grupo CPU
    AMD EPYC 9004 left arrow AMD EPYC 9004
  • Segmento
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Geração
    4 left arrow 4
Especificações técnicas da CPU

Parâmetros básicos tais como número de núcleos, número de roscas, frequência de base e turbo, e tamanho da cache. Estes parâmetros informam indirectamente sobre a velocidade do processador, quanto maior for a sua velocidade, melhor.

  • CPU Cores / Threads
    16 / 32 left arrow 96 / 192
  • Arquitectura central
    normal left arrow normal
  • Núcleos
    16x Zen 4 left arrow 96x Zen 4
  • Hyperthreading / SMT
    Sim left arrow Sim
  • Overclocking
    Não left arrow Não
  • Frequência
    4.10 GHz left arrow 2.40 GHz
  • Turbo Frequency (1 Core)
    4.40 GHz left arrow 3.70 GHz
IGPU

A placa gráfica interna não afecta o desempenho da CPU, realiza o trabalho da placa gráfica na sua ausência ou em dispositivos móveis.

  • Nome da GPU
    sem iGPU left arrow sem iGPU
  • GPU (Turbo)
    Sem turbo left arrow Sem turbo
Suporte de codec de hardware

Codecs incorporados utilizados para codificar e descodificar o conteúdo. Acelera significativamente as operações necessárias.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Não left arrow Não
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Não left arrow Não
  • h264
    Não left arrow Não
  • VP8
    Não left arrow Não
  • VP9
    Não left arrow Não
  • AV1
    Não left arrow Não
  • AVC
    Não left arrow Não
  • VC-1
    Não left arrow Não
  • JPEG
    Não left arrow Não
Especificações de memória & PCI

Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por AMD EPYC 9654P e AMD EPYC 9174F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.

  • Tipo de memória
    DDR5-4800 left arrow DDR5-4800
  • Máx. Memória
    6144 GB left arrow 6144 GB
  • Canais de memória
    12 left arrow 12
  • Bandwidth
    461.0 GB/s left arrow 461.0 GB/s
  • ECC
    Sim left arrow Sim
  • PCIe
    5.0 x 128 left arrow 5.0 x 128
  • AES-NI
    Sim left arrow Sim
Consumo de energia

Comparar os requisitos de TDP do TDP AMD EPYC 9174F e AMD EPYC 9654P para seleccionar um sistema de arrefecimento. Nota: o valor do TDP refere-se a watts térmicos, não a watts eléctricos.

  • TDP (PL1)
    320 W left arrow 360 W
  • TDP up
    400 W left arrow 400 W
  • TDP down
    -- left arrow 320 W
  • Temperatura máxima
    100 °C left arrow 100 °C
Tecnologias e extensões

Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por AMD EPYC 9174F e AMD EPYC 9174F, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.

  • Processo técnico
    5 nm left arrow 5 nm
  • Chip design
    Chiplet left arrow Chiplet
  • Socket
    SP5 left arrow SP5
  • Кеш L2
    16.00 MB left arrow 96.00 MB
  • Кеш L3
    256.00 MB left arrow 384.00 MB
  • Arquitectura
    Genoa (Zen 4) left arrow Genoa (Zen 4)
  • Operating systems
    Windows Server 2022, Linux, Windows 11 left arrow Windows Server 2022, Linux, Windows 11
  • Virtualização
    AMD-V, SVM left arrow AMD-V, SVM
  • Conjunto de instruções (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensões ISA
    SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI left arrow SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
  • Data de lançamento
    Q4/2022 left arrow Q4/2022
  • Release price
    3850 $ left arrow 10625 $
  • Part Number
    100-000000796 left arrow 100-000000803
  • Documentos
    Technical data sheet left arrow Technical data sheet

Benchmarks

Testes de desempenho CPUs

Com base nos resultados de vários parâmetros de referência, é possível estimar com maior precisão a diferença de desempenho entre AMD EPYC 9174F e AMD EPYC 9654P.

Compare os valores dos testes sintéticos e escolha o melhor processador!

Últimas comparações