Quel est le meilleur choix ? AMD EPYC 9174F ou AMD EPYC 9654P? Quel est le processeur le plus rapide ?
Compare the available specifications of these models.
AMD EPYC 9174F has a base frequency of 4.10 GHz. 16 / 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 320 W. Sorti en Q4/2022.
AMD EPYC 9654P has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Sorti en Q4/2022.
Raisons de considérer Vitesse d'horloge plus élevée
Autour de 71% une meilleure vitesse d'horloge
Vitesse d'horloge turbo plus élevée
Autour de 19% higher specified turbo frequency
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Positions communes AMD EPYC 9174F CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.
No data
Raisons de considérer Plus grand nombre de cœurs
80 more cores
Positions communes AMD EPYC 9654P CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.
AMD EPYC 9174F
Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.
Codecs intégrés utilisés pour coder et décoder le contenu. Accélère considérablement les opérations requises.
Types, canal quantité de RAM supportée par AMD EPYC 9654P et AMD EPYC 9174F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.
Comparez les exigences du TDP AMD EPYC 9174F et AMD EPYC 9654P Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par AMD EPYC 9174F et AMD EPYC 9654P, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark