Что лучше выбрать Apple M2 или Apple M1? Какой процессор быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
Apple M2 имеет базовую частоту 3.50 GHz. 8 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 15 W. Выпущен Q1/2022.
Apple M1 имеет базовую частоту 3.20 GHz. 8 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 15 W. Выпущен Q4/2020.
Причины выбрать Более высокая тактовая частота
Около 9% более высокая тактовая частота
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Общие позиции Apple M1 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Apple M2
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Apple M1 и Apple M2. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP Apple M2 и Apple M1 Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Apple M2 и Apple M1, технология виртуализации и техпроцесс.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 10
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | Apple M2 | Apple M1 | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / macOS | 100.173049 samples/min Результатов: 20 | 96.078989 samples/min Результатов: 22 | -4.1 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / macOS | 104.380321 samples/min Результатов: 14 | 90.420336 samples/min Результатов: 39 | -13.4 % |
| Blender 5.1.0 / CPU / macOS | 102.840324 samples/min Результатов: 11 | 89.566831 samples/min Результатов: 23 | -12.9 % |
| Blender 5.0.0 / CPU / macOS | 103.199504 samples/min Результатов: 5 | 92.935054 samples/min Результатов: 7 | -9.9 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / macOS | 111.263779 samples/min Результатов: 63 | 95.360964 samples/min Результатов: 105 | -14.3 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / macOS | 107.178387 samples/min Результатов: 53 | 94.12081 samples/min Результатов: 78 | -12.2 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / macOS | 107.226936 samples/min Результатов: 55 | 92.32679 samples/min Результатов: 107 | -13.9 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / macOS | 105.547344 samples/min Результатов: 110 | 92.720814 samples/min Результатов: 116 | -12.2 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / macOS | 107.210301 samples/min Результатов: 47 | 94.689726 samples/min Результатов: 61 | -11.7 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / macOS | 108.981218 samples/min Результатов: 124 | 95.708251 samples/min Результатов: 143 | -12.2 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.