Apple M2 vs Apple M1 — 仕様・性能・テスト

相違点
 仕様ベンチマークお客様の声

相違点

考慮すべき理由
Apple M2

バグを報告する

クロックの高速化

周辺 9% クロックスピードの向上

3.50 GHz 3.20 GHz

考慮すべき理由
Apple M1

バグを報告する

総合ランキングの順位

(複数のベンチマークに基づく)

135 場所

全ランキングでの順位

共通ポジション Apple M1 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでCPUを比較。.

Cinebench R23 (Single-Core)

96 place
Cinebench R23 (Multi-Core)

187 place
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

79 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

216 place
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

44 place

仕様

技術データ

Apple M2

Apple M1

CPUファミリー、グループ

比較するプロセッサの背景情報、シリーズ、世代、市場セグメント。

CPUグループ

Apple M2 Apple M1
シリーズ

Apple M series Apple M series
世代

2 1
セグメント

Mobile Mobile

CPU 技術仕様

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

A-Core

4x Avalanche 4x Firestorm
B-Core

4x Blizzard 4x Icestorm
Base Frequency

3.5 GHz 3.2 GHz
コア・アーキテクチャ

hybrid (big.LITTLE) hybrid (big.LITTLE)
CPUコア

8 8
CPUスレッド

8 8
Hyperthreading / SMT

いいえ いいえ
オーバークロッキング

いいえ いいえ
Turbo Frequency (1 Core)

ターボなし ターボなし
Turbo Frequency (8 Cores)

ターボなし ターボなし

IGPU

内蔵グラフィックスは、CPUの性能に影響を与えず、グラフィックスカードがない場合やモバイルデバイスでグラフィックスカードの仕事を実行します。

実行部隊

128 128
世代

2 1
GPU Frequency

3500 MHz 3200 MHz
GPU名

Apple M2 (8 Core) Apple M1 (8 Core)
GPU Turbo

ターボなし ターボなし
Max. displays

3 2
Max. GPU Memory

16 GB 8 GB
発売日

Q1/2022 Q4/2020
シェーダー

0 0
ぎじゅつてきなかだい

5 nm 5 nm

ハードウェアコーデック対応

コンテンツのエンコード、デコードに使用するコーデックを内蔵。必要な処理を大幅に高速化。

AV1

Decode Decode
H.264 / AVC

Conflicting source values: Decode | Decode / Encode Conflicting source values: Decode | Decode / Encode
h265 / HEVC (8 bit)

Decode / Encode Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit)

Decode / Encode Decode / Encode
JPEG

Decode / Encode Decode / Encode
VC-1

Decode Decode
VP8

Decode Decode
VP9

Decode / Encode Decode / Encode

メモリスペック＆PCI

サポートするRAMの種類、チャンネル数 Apple M1 と Apple M2. マザーボードによっては、より高いまたは低いメモリ周波数がサポートされる場合があります。

ECC

いいえ いいえ
マックスメモリ

16 GB 16 GB
メモリーチャンネル

2 2
メモリータイプ

LPDDR5-5500 LPDDR4X-4266
PCIe版

4.0 4.0

暗号化

AES-NI

はいはい

エネルギー消費量

TDPの要求事項を比較する Apple M2 と Apple M1 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

TDP (PL1, legacy label)

15 W 15 W
TDP down

10 W 10 W
TDP up

20 W 20 W

技術・拡張性

アーキテクチャ、インターフェース、サポートされる追加命令 Apple M2 と Apple M1, 仮想マシン技術、プロセス技術

建築

M2 M1
命令セット(ISA)

ARMv8-A64 (64 bit) ARMv8-A64 (64 bit)
ISAエクステンション

Rosetta 2 x86-Emulation Rosetta 2 x86-Emulation
L2-Cache

16 MB 16 MB
発売日

Q1/2022 Q4/2020
ぎじゅつてきなかだい

5 nm 5 nm
仮想化

None None

ベンチマーク

性能試験 CPUs

Shared tests with results for both models: 10

Blender Cycles

Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.

Test and settings	Apple M2	Apple M1	Result difference¹
Blender 5.2.0 / CPU / macOS	100.173049 samples/min Submissions: 20	96.078989 samples/min Submissions: 22	-4.1 %
Blender 5.1.1 / CPU / macOS	104.380321 samples/min Submissions: 14	90.420336 samples/min Submissions: 39	-13.4 %
Blender 5.1.0 / CPU / macOS	102.840324 samples/min Submissions: 11	89.566831 samples/min Submissions: 23	-12.9 %
Blender 5.0.0 / CPU / macOS	103.199504 samples/min Submissions: 5	92.935054 samples/min Submissions: 7	-9.9 %
Blender 4.5.0 / CPU / macOS	111.263779 samples/min Submissions: 63	95.360964 samples/min Submissions: 105	-14.3 %
Blender 4.4.0 / CPU / macOS	107.178387 samples/min Submissions: 53	94.12081 samples/min Submissions: 78	-12.2 %
Blender 4.3.0 / CPU / macOS	107.226936 samples/min Submissions: 55	92.32679 samples/min Submissions: 107	-13.9 %
Blender 4.2.0 / CPU / macOS	105.547344 samples/min Submissions: 110	92.720814 samples/min Submissions: 116	-12.2 %
Blender 4.1.0 / CPU / macOS	107.210301 samples/min Submissions: 47	94.689726 samples/min Submissions: 61	-11.7 %
Blender 4.0.0 / CPU / macOS	108.981218 samples/min Submissions: 124	95.708251 samples/min Submissions: 143	-12.2 %

¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.