Apple M2 vs Apple M1 — 사양, 성능, 테스트

차이점
사양 벤치마크 사용 후기

차이점

고려해야 하는 이유
Apple M2

버그 신고하기

더 빠른 클럭 속도

주변 9% 더 나은 클럭 속도

3.50 GHz 3.20 GHz

고려해야 하는 이유
Apple M1

버그 신고하기

전체 랭킹 순위

(여러 벤치마크 기준)

135 장소

모든 순위의 순위

공통 위치 Apple M1 다른 모델과의 비교를 위한 인기 벤치마크의 CPU.

Cinebench R23 (Single-Core)

96 place
Cinebench R23 (Multi-Core)

187 place
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

79 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

216 place
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

44 place

사양

기술 데이터

Apple M2

Apple M1

CPU 제품군 및 그룹

비교 대상 프로세서, 시리즈, 세대 및 시장 부문에 대한 배경 정보.

CPU 그룹

Apple M2 Apple M1
가족

Apple M series Apple M series
세대

2 1
세그먼트

Mobile Mobile

CPU 기술 사양

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

A-Core

4x Avalanche 4x Firestorm
B-Core

4x Blizzard 4x Icestorm
Base Frequency

3.5 GHz 3.2 GHz
핵심 아키텍처

hybrid (big.LITTLE) hybrid (big.LITTLE)
CPU 코어

8 8
CPU 스레드

8 8
Hyperthreading / SMT

아니요 아니요
오버클러킹

아니요 아니요
Turbo Frequency (1 Core)

터보 없음 터보 없음
Turbo Frequency (8 Cores)

터보 없음 터보 없음

IGPU

내부 그래픽은 CPU의 성능에 영향을 미치지 않으며, 부재 시 또는 모바일 장치에서 그래픽 카드의 작업을 수행합니다.

실행 단위

128 128
세대

2 1
GPU Frequency

3500 MHz 3200 MHz
GPU 이름

Apple M2 (8 Core) Apple M1 (8 Core)
GPU Turbo

터보 없음 터보 없음
Max. displays

3 2
Max. GPU Memory

16 GB 8 GB
릴리스 날짜

Q1/2022 Q4/2020
Shader

0 0
기술

5 nm 5 nm

하드웨어 코덱 지원

콘텐츠 인코딩 및 디코딩에 사용되는 코덱이 내장되어 있습니다. 필요한 작업 속도를 크게 높입니다.

AV1

Decode Decode
H.264 / AVC

Conflicting source values: Decode | Decode / Encode Conflicting source values: Decode | Decode / Encode
h265 / HEVC (8 bit)

Decode / Encode Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit)

Decode / Encode Decode / Encode
JPEG

Decode / Encode Decode / Encode
VC-1

Decode Decode
VP8

Decode Decode
VP9

Decode / Encode Decode / Encode

메모리 사양 및 PCI

지원되는 RAM의 유형, 채널 수량 Apple M1 그리고 Apple M2. 마더보드에 따라 더 높거나 낮은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

ECC

아니요 아니요
최대. Memory

16 GB 16 GB
메모리 채널

2 2
메모리 유형

LPDDR5-5500 LPDDR4X-4266
PCIe 버전

4.0 4.0

암호화

AES-NI

예 예

열 관리

TDP 요구 사항 비교 Apple M2 그리고 Apple M1 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

TDP (PL1, legacy label)

15 W 15 W
TDP down

10 W 10 W
TDP up

20 W 20 W

기술 및 확장 기능

아키텍처, 인터페이스, 지원되는 추가 지침 Apple M2 그리고 Apple M1, 가상 머신 기술 및 프로세스 기술.

아키텍처

M2 M1
명령어 세트(ISA)

ARMv8-A64 (64 bit) ARMv8-A64 (64 bit)
ISA 확장

Rosetta 2 x86-Emulation Rosetta 2 x86-Emulation
L2-Cache

16 MB 16 MB
릴리스 날짜

Q1/2022 Q4/2020
기술

5 nm 5 nm
가상화

None None

벤치마크

성능 테스트 CPUs

Shared tests with results for both models: 10

Blender Cycles

Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.

Test and settings	Apple M2	Apple M1	Result difference¹
Blender 5.2.0 / CPU / macOS	100.173049 samples/min Submissions: 20	96.078989 samples/min Submissions: 22	-4.1 %
Blender 5.1.1 / CPU / macOS	104.380321 samples/min Submissions: 14	90.420336 samples/min Submissions: 39	-13.4 %
Blender 5.1.0 / CPU / macOS	102.840324 samples/min Submissions: 11	89.566831 samples/min Submissions: 23	-12.9 %
Blender 5.0.0 / CPU / macOS	103.199504 samples/min Submissions: 5	92.935054 samples/min Submissions: 7	-9.9 %
Blender 4.5.0 / CPU / macOS	111.263779 samples/min Submissions: 63	95.360964 samples/min Submissions: 105	-14.3 %
Blender 4.4.0 / CPU / macOS	107.178387 samples/min Submissions: 53	94.12081 samples/min Submissions: 78	-12.2 %
Blender 4.3.0 / CPU / macOS	107.226936 samples/min Submissions: 55	92.32679 samples/min Submissions: 107	-13.9 %
Blender 4.2.0 / CPU / macOS	105.547344 samples/min Submissions: 110	92.720814 samples/min Submissions: 116	-12.2 %
Blender 4.1.0 / CPU / macOS	107.210301 samples/min Submissions: 47	94.689726 samples/min Submissions: 61	-11.7 %
Blender 4.0.0 / CPU / macOS	108.981218 samples/min Submissions: 124	95.708251 samples/min Submissions: 143	-12.2 %

¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.