Jaki jest najlepszy wybór Apple M2 lub Apple M1? Który procesor jest szybszy?
Compare the available specifications of these models.
Apple M2 has a base frequency of 3.50 GHz. 8 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. Wydany w Q1/2022.
Apple M1 has a base frequency of 3.20 GHz. 8 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. Wydany w Q4/2020.
Powody do rozważenia Wyższa prędkość zegara
Wokół 9% lepsza prędkość zegara
3.20 GHz
Powody do rozważenia Miejsce w rankingu ogólnym
(w oparciu o kilka benchmarków)
miejsce
Wspólne stanowiska Apple M1 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Apple M2
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
Apple M1
Apple M series
1
Mobile
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
4x Firestorm
4x Icestorm
3.2 GHz
hybrid (big.LITTLE)
8
8
Nie
Nie
No turbo
No turbo
Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.
128
1
3200 MHz
Apple M1 (8 Core)
No turbo
2
8 GB
Q4/2020
Shadow of the Tomb Raider has a built-in benchmark, bSilnik ten obsługuje realistyczne wyświetlanie postaci i otoczenia.
5 nm
Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.
Decode
Conflicting source values: Decode | Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode
Decode
Decode / Encode
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M1 oraz Apple M2. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
Nie
16 GB
2
LPDDR4X-4266
4.0
Tak
Porównaj wymagania TDP Apple M2 oraz Apple M1 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
15 W
10 W
20 W
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Apple M2 oraz Apple M1, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
M1
ARMv8-A64 (64 bit)
Rosetta 2 x86-Emulation
16 MB
Q4/2020
5 nm
None
Shared tests with results for both models: 10
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | Apple M2 | Apple M1 | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / macOS | 100.173049 samples/min Submissions: 20 | 96.078989 samples/min Submissions: 22 | -4.1 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / macOS | 104.380321 samples/min Submissions: 14 | 90.420336 samples/min Submissions: 39 | -13.4 % |
| Blender 5.1.0 / CPU / macOS | 102.840324 samples/min Submissions: 11 | 89.566831 samples/min Submissions: 23 | -12.9 % |
| Blender 5.0.0 / CPU / macOS | 103.199504 samples/min Submissions: 5 | 92.935054 samples/min Submissions: 7 | -9.9 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / macOS | 111.263779 samples/min Submissions: 63 | 95.360964 samples/min Submissions: 105 | -14.3 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / macOS | 107.178387 samples/min Submissions: 53 | 94.12081 samples/min Submissions: 78 | -12.2 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / macOS | 107.226936 samples/min Submissions: 55 | 92.32679 samples/min Submissions: 107 | -13.9 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / macOS | 105.547344 samples/min Submissions: 110 | 92.720814 samples/min Submissions: 116 | -12.2 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / macOS | 107.210301 samples/min Submissions: 47 | 94.689726 samples/min Submissions: 61 | -11.7 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / macOS | 108.981218 samples/min Submissions: 124 | 95.708251 samples/min Submissions: 143 | -12.2 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Chinese
Korean
