Was ist die beste Wahl? Matrox LUMA A310F oder AMD Radeon Pro W6400? Welche Grafikkarte ist schneller?
Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen bei der Auswahl der besten Grafikkarte zu helfen. Vergleichen Sie deren Spezifikationen und Benchmarks.
Matrox LUMA A310F hat eine maximale Frequenz von 2.000 GHz. Speichergröße 4 GB. Speicher Typ GDDR6. Freigegeben in Q2/2023.
AMD Radeon Pro W6400 hat eine maximale Frequenz von 2.331 GHz. Speichergröße 4 GB. Speicher Typ GDDR6. Freigegeben in Q2/2022.
Gründe für die Berücksichtigung Gemeinsame Standpunkte Matrox LUMA A310F GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
Gründe für die Berücksichtigung Höhere Taktfrequenz
Rund um 14% höhere taktfrequenz
2.000 GHz
Gemeinsame Standpunkte AMD Radeon Pro W6400 GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
Matrox LUMA A310F
Vergleich der grundlegenden technischen Daten von Grafikkarten Matrox LUMA A310F und AMD Radeon Pro W6400, Chip, Informationsverarbeitungseinheiten.
AMD Radeon PRO
Navi 24 XL-W
768
32
48
Vergleich der Speicherkapazität von Grafikkarten. Je mehr, desto besser.
4 GB
GDDR6
1.75 GHz
64 bit
Vergleichen wir die Speicherfrequenz von Grafikkarten Matrox LUMA A310F und AMD Radeon Pro W6400. Je höher, desto besser.
2.33 GHz
2.33 GHz
Nein
Anschlüsse, die Anzahl der im Normalbetrieb und bei Übertaktung abgegebenen Wärmewatt.
50 W
Konnektivität und Verbindungen.
2x DisplayPort 1.4a
Technische Daten, die in Computerspielen voll ausgeschöpft werden.
7680x4320
12_2
Anhand der Ergebnisse mehrerer gängiger Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Matrox LUMA A310F und AMD Radeon Pro W6400.
Vergleichen Sie synthetische Benchmarks und wählen Sie die beste Grafikkarte für Sie!
English
Russian
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
