Quel est le meilleur choix ? Matrox LUMA A310F ou AMD Radeon Pro W6400? Quelle carte graphique est la plus rapide ?
Nous avons préparé un comparatif pour vous aider à choisir la meilleure carte graphique. Comparez leurs spécifications et leurs benchmarks.
Matrox LUMA A310F a une fréquence maximale de 2.000 GHz. Taille de la mémoire 4 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q2/2023.
AMD Radeon Pro W6400 a une fréquence maximale de 2.331 GHz. Taille de la mémoire 4 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q2/2022.
Raisons de considérer Positions communes Matrox LUMA A310F GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.
Raisons de considérer Vitesse d'horloge plus élevée
Autour de 14% une meilleure vitesse d'horloge
2.000 GHz
Positions communes AMD Radeon Pro W6400 GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.
Matrox LUMA A310F
Comparaison des données techniques de base des cartes graphiques Matrox LUMA A310F et AMD Radeon Pro W6400, puce, unités de traitement de l'information.
AMD Radeon PRO
Navi 24 XL-W
768
32
48
Comparaison de la quantité de mémoire des cartes graphiques embarquées. Plus il y en a, mieux c'est.
4 GB
GDDR6
1.75 GHz
64 bit
Comparons la fréquence de la mémoire des cartes graphiques. Matrox LUMA A310F et AMD Radeon Pro W6400. Plus c'est haut, mieux c'est.
2.33 GHz
2.33 GHz
Non
Connecteurs, le nombre de watts thermiques émis en mode normal et à l'overclocking.
50 W
Connectivité et connexions.
2x DisplayPort 1.4a
Des données techniques utilisées à leur plein potentiel dans les jeux informatiques.
7680x4320
12_2
En vous basant sur les résultats de plusieurs benchmarks populaires, vous pouvez estimer plus précisément la différence de performances entre Matrox LUMA A310F et AMD Radeon Pro W6400.
Comparez les benchmarks synthétiques et choisissez la meilleure carte graphique pour vous !
English
Russian
German
Portuguese
Italian
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
