Qual è la scelta migliore Matrox LUMA A310F o AMD Radeon Pro W6400? Quale scheda grafica è più veloce?
Abbiamo preparato un confronto per aiutarvi a scegliere la migliore scheda grafica. Confrontate le loro specifiche e i loro benchmark.
Matrox LUMA A310F ha una frequenza massima di 2.000 GHz. Dimensione della memoria 4 GB. Tipo di memoria GDDR6. Rilasciato in Q2/2023.
AMD Radeon Pro W6400 ha una frequenza massima di 2.331 GHz. Dimensione della memoria 4 GB. Tipo di memoria GDDR6. Rilasciato in Q2/2022.
Motivi da considerare Posizioni comuni Matrox LUMA A310F GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
Motivi da considerare Velocità di clock più alta
Intorno a 14% migliore velocità di clock
2.000 GHz
Posizioni comuni AMD Radeon Pro W6400 GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
Matrox LUMA A310F
Confronto dei dati tecnici di base delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e AMD Radeon Pro W6400, chip, unità di elaborazione delle informazioni.
AMD Radeon PRO
Navi 24 XL-W
768
32
48
Confronto tra la quantità di memoria delle schede grafiche. Più è alta, meglio è.
4 GB
GDDR6
1.75 GHz
64 bit
Confrontiamo la frequenza di memoria delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e AMD Radeon Pro W6400. Più alto è, meglio è.
2.33 GHz
2.33 GHz
No
Connettori, il numero di watt termici emessi in modalità normale e in overclocking.
50 W
Connettività e collegamenti.
2x DisplayPort 1.4a
Dati tecnici utilizzati al massimo delle loro potenzialità nei giochi per computer.
7680x4320
12_2
Sulla base dei risultati di alcuni benchmark popolari, è possibile stimare con maggiore precisione la differenza di prestazioni tra Matrox LUMA A310F e AMD Radeon Pro W6400.
Confronta i benchmark sintetici e scegli la scheda grafica migliore per te!
English
Russian
German
Portuguese
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
