Intel Xeon E5-1620 v2
AMD FX-8310
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Xeon E5-1620 v2 gegen AMD FX-8310. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q3/2013
Intel Xeon E5-1620 v2
Intel Xeon E5-1620 v2
Freigegeben
Q3/2014
Gesamtnote
star star star star star
AMD FX-8310
AMD FX-8310

Was ist die beste Wahl? Intel Xeon E5-1620 v2 oder AMD FX-8310? Welcher Prozessor ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen die Wahl des besten Prozessors zu erleichtern. Vergleichen Sie ihre Spezifikationen und Benchmarks.

Intel Xeon E5-1620 v2 hat eine maximale Frequenz von 3.70 GHz. 4 Kerne. Stromverbrauch von 130 W. Freigegeben in Q3/2013.

AMD FX-8310 hat eine maximale Frequenz von 3.40 GHz. 8 Kerne. Stromverbrauch von 95 W. Freigegeben in Q3/2014.

Unterschiede

Intel Xeon E5-1620 v2 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Xeon E5-1620 v2
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    823 left arrow score
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 8% höhere taktfrequenz

    3.70 GHz left arrow 3.40 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon E5-1620 v2 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    471 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    353 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    402 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    405 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    812 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    727 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    280 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    263 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    335 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    237 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    573 place
AMD FX-8310 Gründe für die Berücksichtigung
AMD FX-8310
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    933 left arrow score
  • Größere Anzahl von Kernen

    About 2 Mehr Kerne

    8 left arrow 4
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 9 % bessere übertaktete taktrate

    4.30 GHz left arrow 3.90 GHz
  • Leistung pro Watt

    About 0.73 weniger Wärmeentwicklung durch den Prozessor, W.

    95 W left arrow 130 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD FX-8310 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    807 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    456 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    579 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    351 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    464 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    300 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    593 place

Specifications

Technische Daten
Intel Xeon E5-1620 v2 Intel Xeon E5-1620 v2
AMD FX-8310 AMD FX-8310
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Serie
    Intel Xeon E5 left arrow AMD FX
  • Generation
    4 left arrow 2
  • CPU Gruppe
    Intel Xeon E5 v2 left arrow AMD FX-8000
  • Successor
    Intel Xeon E5-1620 v3 left arrow --
Technische Daten der CPU

Grundlegende Parameter wie die Anzahl der Kerne, die Anzahl der Threads, die Basis- und Turbofrequenz und die Cache-Größe. Diese Parameter sagen indirekt etwas über die Geschwindigkeit des Prozessors aus, je höher sie sind, desto besser.

  • Frequenz
    3.70 GHz left arrow 3.40 GHz
  • CPU Kerne
    4 left arrow 8
  • Turbo (1 Kern)
    3.90 GHz left arrow 4.30 GHz
  • CPU Threads
    8 left arrow 8
  • Hyperthreading
    Ja left arrow Nein
  • Übertaktung
    Nein left arrow Ja
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • GPU-Name
    keine iGPU left arrow keine iGPU
  • GPU (Turbo)
    kein Turbo left arrow kein Turbo
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h264
    Nein left arrow Nein
  • VP9
    Nein left arrow Nein
  • VP8
    Nein left arrow Nein
  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • AVC
    Nein left arrow Nein
  • VC-1
    Nein left arrow Nein
  • JPEG
    Nein left arrow Nein
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von AMD FX-8310 und Intel Xeon E5-1620 v2. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • Speicher Typ
    DDR3-1866 left arrow DDR3-1866
  • ECC
    Ja left arrow Ja
  • Speicherkanäle
    4 left arrow 2
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow
  • PCIe-Lanes
    40 left arrow
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Xeon E5-1620 v2 und AMD FX-8310 um ein Kühlsystem auszuwählen. Hinweis: Der TDP-Wert bezieht sich auf thermische Watt, nicht auf elektrische Watt.

  • TDP (PL1)
    130 W left arrow 95 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Xeon E5-1620 v2 und Intel Xeon E5-1620 v2, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
  • L3-Cache
    10.00 MB left arrow 8.00 MB
  • Architektur
    Ivy Bridge EP left arrow Vishera (Bulldozer)
  • technisches verfahren
    22 nm left arrow 32 nm
  • Steckdose
    LGA 2011 left arrow AM3+
  • Datum der Veröffentlichung
    Q3/2013 left arrow Q3/2014

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Intel Xeon E5-1620 v2 und AMD FX-8310.

Vergleichen Sie die synthetischen Testwerte und wählen Sie den besten Prozessor!

Cinebench R15 (Single-Core)
Der Cinebench R15 SC belastet die Rechenmodule eines Desktop- oder Laptop-Computers bis an ihre Grenzen und ermittelt präzise die wichtigsten Leistungsparameter der Hardware.
153
Intel Xeon E5-1620 v2
98
AMD FX-8310
Cinebench R15 (Multi-Core)
Der Cinebench R15 MC belastet die Rechenmodule eines Desktop- oder Laptop-Computers bis an ihre Grenzen und ermittelt präzise die wichtigsten Leistungsparameter der Hardware.
730
Intel Xeon E5-1620 v2
665
AMD FX-8310
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 SC für einen CPU-Kern, einschließlich Stresstests, die echte 3D-Szenarien für Windows, Mac, Linux, Ansroid und iOS simulieren.
3640
Intel Xeon E5-1620 v2
2195
AMD FX-8310
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 MC mit Multicore und Hyperthreading, einschließlich Stresstests, die echte 3D-Szenarien für Windows, Mac, Linux, Android und iOS simulieren.
13946
Intel Xeon E5-1620 v2
11164
AMD FX-8310
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Der PC-CPU- und GPU-Test beinhaltet das Rendern einer bestimmten 3D-Szene im Single-Core-Modus, basierend auf CINEMA 4D.
1.76
Intel Xeon E5-1620 v2
1.14
AMD FX-8310
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in multi-core mode and hyperthreading, based on CINEMA 4D
8.06
Intel Xeon E5-1620 v2
6.94
AMD FX-8310
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark ist eine Testsuite, die komplexe mathematische Berechnungen durchführt, um die CPU-Leistung bei Dateikomprimierung, Verschlüsselung und physikbezogenen Aufgaben zu ermitteln.
9500
Intel Xeon E5-1620 v2
9065
AMD FX-8310

Letzte Vergleiche