Was ist die beste Wahl? Intel Core i7-12650H oder AMD Ryzen 9 3900? Welcher Prozessor ist schneller?
Compare the available specifications of these models.
Intel Core i7-12650H has a base frequency of 2.30 GHz. 10 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 45 W. Freigegeben in Q1/2022.
AMD Ryzen 9 3900 has a base frequency of 3.10 GHz. 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Freigegeben in Q3/2019.
Gründe für die Berücksichtigung Höhere Turbotaktfrequenz
Rund um 9% higher specified turbo frequency
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Gemeinsame Standpunkte Intel Core i7-12650H CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
Gründe für die Berücksichtigung Höhere Taktfrequenz
Rund um 35% höhere taktfrequenz
Größere Anzahl von Kernen
2 more cores
Gemeinsame Standpunkte AMD Ryzen 9 3900 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
Intel Core i7-12650H
Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.
Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.
Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von AMD Ryzen 9 3900 und Intel Core i7-12650H. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Core i7-12650H und AMD Ryzen 9 3900 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Core i7-12650H und AMD Ryzen 9 3900, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.
Shared tests with results for both models: 3
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | Intel Core i7-12650H | AMD Ryzen 9 3900 | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 153.011754 samples/min Submissions: 28 | 247.120881 samples/min Submissions: 6 | +61.5 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 149.824643 samples/min Submissions: 36 | 239.781173 samples/min Submissions: 9 | +60.0 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 154.264949 samples/min Submissions: 40 | 235.988593 samples/min Submissions: 7 | +53.0 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 3900 | 14066.379244 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 10M / 24 threads / windows System RAM: 16 GB OS: Windows NT 10.0 Duration: 710.915 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i7-12650H | 5799.051275 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 16 threads / linux System RAM: 16 GB OS: Linux x86_64 Duration: 172.442 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |