Qual é a melhor escolha Intel Core i7-12650H ou AMD Ryzen 9 3900? Qual é o processador mais rápido?
Compare the available specifications of these models.
Intel Core i7-12650H has a base frequency of 2.30 GHz. 10 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 45 W. Lançado em Q1/2022.
AMD Ryzen 9 3900 has a base frequency of 3.10 GHz. 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Lançado em Q3/2019.
Razões a considerar Maior velocidade do relógio turbo
Por volta de 9% higher specified turbo frequency
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Posições comuns Intel Core i7-12650H CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
Razões a considerar Maior velocidade do relógio
Por volta de 35% melhor velocidade do relógio
Mais número de núcleos
2 more cores
Posições comuns AMD Ryzen 9 3900 CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
Intel Core i7-12650H
Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
A placa gráfica interna não afecta o desempenho da CPU, realiza o trabalho da placa gráfica na sua ausência ou em dispositivos móveis.
Codecs incorporados utilizados para codificar e descodificar o conteúdo. Acelera significativamente as operações necessárias.
Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por AMD Ryzen 9 3900 e Intel Core i7-12650H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.
Comparar os requisitos de TDP do TDP Intel Core i7-12650H e AMD Ryzen 9 3900 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por Intel Core i7-12650H e AMD Ryzen 9 3900, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.
Shared tests with results for both models: 3
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | Intel Core i7-12650H | AMD Ryzen 9 3900 | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 153.011754 samples/min Submissions: 28 | 247.120881 samples/min Submissions: 6 | +61.5 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 149.824643 samples/min Submissions: 36 | 239.781173 samples/min Submissions: 9 | +60.0 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 154.264949 samples/min Submissions: 40 | 235.988593 samples/min Submissions: 7 | +53.0 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 3900 | 14066.379244 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 10M / 24 threads / windows System RAM: 16 GB OS: Windows NT 10.0 Duration: 710.915 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i7-12650H | 5799.051275 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 16 threads / linux System RAM: 16 GB OS: Linux x86_64 Duration: 172.442 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |