Что лучше выбрать Intel Core i7-12650H или AMD Ryzen 9 3900? Какой процессор быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
Intel Core i7-12650H имеет базовую частоту 2.30 GHz. 10 / 16 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 45 W. Выпущен Q1/2022.
AMD Ryzen 9 3900 имеет базовую частоту 3.10 GHz. 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q3/2019.
Причины выбрать Более высокая тактовая частота Turbo
Около 9% выше заявленная турбо-частота
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Общие позиции Intel Core i7-12650H ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Более высокая тактовая частота
Около 35% более высокая тактовая частота
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 2
Общие позиции AMD Ryzen 9 3900 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i7-12650H
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen 9 3900 и Intel Core i7-12650H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP Intel Core i7-12650H и AMD Ryzen 9 3900 Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i7-12650H и AMD Ryzen 9 3900, технология виртуализации и техпроцесс.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 3
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | Intel Core i7-12650H | AMD Ryzen 9 3900 | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 153.011754 samples/min Результатов: 28 | 247.120881 samples/min Результатов: 6 | +61.5 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 149.824643 samples/min Результатов: 36 | 239.781173 samples/min Результатов: 9 | +60.0 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 154.264949 samples/min Результатов: 40 | 235.988593 samples/min Результатов: 7 | +53.0 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 3900 | 14066.379244 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 10M / 24 потоков / windows ОЗУ системы: 16 GB ОС: Windows NT 10.0 Длительность: 710.915 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i7-12650H | 5799.051275 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 16 потоков / linux ОЗУ системы: 16 GB ОС: Linux x86_64 Длительность: 172.442 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |