Иллюстрация семейства.
Что лучше выбрать AMD Ryzen 9 8940HX или Intel Core i9-14900K? Какой процессор быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
AMD Ryzen 9 8940HX имеет базовую частоту 2.4 GHz. 16 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 55 W. Выпущен 2025-04-23.
Intel Core i9-14900K имеет базовую частоту 3.20 GHz. 24 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 125 W. Выпущен Q4/2023.
Причины выбрать Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Причины выбрать Более высокая тактовая частота
Около 33% более высокая тактовая частота
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 8
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 13 % выше заявленная турбо-частота
AMD Ryzen 9 8940HX
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i9-14900K и AMD Ryzen 9 8940HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP AMD Ryzen 9 8940HX и Intel Core i9-14900K Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen 9 8940HX и Intel Core i9-14900K, технология виртуализации и техпроцесс.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 3
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | AMD Ryzen 9 8940HX | Intel Core i9-14900K | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 486.779796 samples/min Результатов: 14 | 523.96838 samples/min Результатов: 78 | +7.6 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 467.137226 samples/min Результатов: 10 | 537.152247 samples/min Результатов: 49 | +15.0 % |
| Blender 5.1.0 / CPU / Windows | 444.767794 samples/min Результатов: 6 | 531.350353 samples/min Результатов: 22 | +19.5 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-14900K | 10033.109261 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / ROG STRIX Z790-F GAMING WIFI Длительность: 99.67 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 8940HX | 18066.52093 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / FA608PP Длительность: 55.351 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |