Prozessor 1 auswählen
Prozessor 2 auswählen
Matrox LUMA A310F
AMD Radeon RX 6950 XT

Matrox LUMA A310F gegen AMD Radeon RX 6950 XT. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Freigegeben
Q2/2022
Gesamtnote
star star star star star
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon RX 6950 XT

Was ist die beste Wahl? Matrox LUMA A310F oder AMD Radeon RX 6950 XT? Welche Grafikkarte ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen bei der Auswahl der besten Grafikkarte zu helfen. Vergleichen Sie deren Spezifikationen und Benchmarks.

Matrox LUMA A310F hat eine maximale Frequenz von 2.000 GHz. Speichergröße 4 GB. Speicher Typ GDDR6. Freigegeben in Q2/2023.

AMD Radeon RX 6950 XT hat eine maximale Frequenz von 1.925 GHz. Speichergröße 16 GB. Speicher Typ GDDR6. Freigegeben in Q2/2022.

Unterschiede

Videokards Gründe für die Berücksichtigung
Matrox LUMA A310F
Einen Fehler melden
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 4% höhere taktfrequenz

    2.000 GHz left arrow 1.925 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Matrox LUMA A310F GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
Videokards Gründe für die Berücksichtigung
AMD Radeon RX 6950 XT
Einen Fehler melden
  • Mehr Speicher

    75% mehr Speicher

    16 GB left arrow 4 GB

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD Radeon RX 6950 XT GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Performance relative to other GPU chips
    38 place

Specifications

Technische Daten
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
AMD Radeon RX 6950 XT AMD Radeon RX 6950 XT
Allgemeine Informationen

Vergleich der grundlegenden technischen Daten von Grafikkarten Matrox LUMA A310F und AMD Radeon RX 6950 XT, Chip, Informationsverarbeitungseinheiten.

  • Based on
    Intel Arc A310 Graphics left arrow AMD Radeon RX 6950 XT
  • GPU Chip
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow Navi 21 KXTX (RDNA 2)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 80
  • Shader
    768 left arrow 5120
  • Render Output Einheiten
    16 left arrow 128
  • Textur Einheiten
    32 left arrow 320
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 80
Speichereinstellungen

Vergleich der Speicherkapazität von Grafikkarten. Je mehr, desto besser.

  • Speichergröße
    4 GB left arrow 16 GB
  • Speicher Typ
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.250 GHz
  • Speicher Geschwindigkeit
    15.5 Gbps left arrow 18.0 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 576 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    64 bit left arrow 256 bit
Taktfrequenz

Vergleichen wir die Speicherfrequenz von Grafikkarten Matrox LUMA A310F und AMD Radeon RX 6950 XT. Je höher, desto besser.

  • Grundfrequenz
    2.000 GHz left arrow 1.890 GHz-2 %
  • Maximale Frequenz
    2.000 GHz left arrow 2.310 GHz-1 %
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow 2.100 GHz-1 %
  • Übertaktung
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Anschlüsse, die Anzahl der im Normalbetrieb und bei Übertaktung abgegebenen Wärmewatt.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 335 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow 100 °C
  • PCIe-Power
    -- left arrow 2 x 8-Pin
Typ Kühler & Ventilatoren

Arten und Größen von Kühlern für das Kühlsystem von Grafikkarten Matrox LUMA A310F und AMD Radeon RX 6950 XT.

  • Ventilator-Typ
    Radial left arrow Axial
  • Fan 1
    1 x 70 mm left arrow --
  • Fan 2
    -- left arrow --
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Schnittstellen

Konnektivität und Verbindungen.

  • Max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.3
  • HDMI-Ports
    -- left arrow 1x HDMI v2.1
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 2x DP v1.4a
  • DVI-Ports
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow 1
Technische Daten

Technische Daten, die in Computerspielen voll ausgeschöpft werden.

  • Max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    Ja left arrow Ja
  • DLSS / FSR
    Nein left arrow Ja
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Unterstützte Videocodecs

Integrierte Unterstützung für Video- und Bildkompressionsstandards.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Nein left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode
Abmessungen

Der Unterschied in Größe, Gewicht und Steckplatz der verglichenen Geräte

  • Länge
    168 mm left arrow --
  • Höhe
    69 mm left arrow --
  • Width
    -- left arrow --
  • Breite (Schlitze)
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Weitere Informationen

Vergleich von Schnittstellen und Freigabeterminen für GPU AMD Radeon RX 6950 XT und Matrox LUMA A310F.

  • GPU Schnittstelle
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Datum der Veröffentlichung
    Q2/2023 left arrow Q2/2022
  • Launch Price
    -- left arrow 1,099 $ (Reference)
  • Technologischer Prozess
    6 nm left arrow 7 nm
  • Teil-Nr
    LUMA-A310F left arrow --
  • Spezifikation
    data sheet left arrow data sheet

Benchmarks (tests)

Leistungstests GPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer gängiger Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Matrox LUMA A310F und AMD Radeon RX 6950 XT.

Vergleichen Sie synthetische Benchmarks und wählen Sie die beste Grafikkarte für Sie!

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 ist eine 32-Bit-Gleitkommaberechnung für die GPU, die für 3D-Spiele erforderlich ist.
3.07
Matrox LUMA A310F
23.65
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon RX 6950 XT Performance relative to other GPU chips
109%
GeForce RTX 3090 Ti
101%
GeForce RTX 3090
100%
100%
GeForce RTX 3080 Ti
89%
GeForce RTX 3080
-->

Letzte Vergleiche