Seleziona il processore 1
Seleziona il processore 2
Matrox LUMA A310F
AMD Radeon RX 6950 XT

Matrox LUMA A310F contro AMD Radeon RX 6950 XT. Specifiche, prestazioni, test

Punteggio complessivo
star star star star star
Rilasciato
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Rilasciato
Q2/2022
Punteggio complessivo
star star star star star
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon RX 6950 XT

Qual è la scelta migliore Matrox LUMA A310F o AMD Radeon RX 6950 XT? Quale scheda grafica è più veloce?

Abbiamo preparato un confronto per aiutarvi a scegliere la migliore scheda grafica. Confrontate le loro specifiche e i loro benchmark.

Matrox LUMA A310F ha una frequenza massima di 2.000 GHz. Dimensione della memoria 4 GB. Tipo di memoria GDDR6. Rilasciato in Q2/2023.

AMD Radeon RX 6950 XT ha una frequenza massima di 1.925 GHz. Dimensione della memoria 16 GB. Tipo di memoria GDDR6. Rilasciato in Q2/2022.

Differenze

Videokards Motivi da considerare
Matrox LUMA A310F
Segnala un bug
  • Velocità di clock più alta

    Intorno a 4% migliore velocità di clock

    2.000 GHz left arrow 1.925 GHz

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni Matrox LUMA A310F GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
  • Più memoria

    75% più memoria

    16 GB left arrow 4 GB

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni AMD Radeon RX 6950 XT GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • Performance relative to other GPU chips
    38 place

Specifiche

Dati tecnici
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
AMD Radeon RX 6950 XT AMD Radeon RX 6950 XT
Informazioni generali

Confronto dei dati tecnici di base delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e AMD Radeon RX 6950 XT, chip, unità di elaborazione delle informazioni.

  • Basato su
    Intel Arc A310 Graphics left arrow AMD Radeon RX 6950 XT
  • Chip GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow Navi 21 KXTX (RDNA 2)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 80
  • Shader
    768 left arrow 5120
  • Unità di uscita del rendering
    16 left arrow 128
  • Unità di texture
    32 left arrow 320
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 80
Impostazioni di memoria

Confronto tra la quantità di memoria delle schede grafiche. Più è alta, meglio è.

  • Dimensione della memoria
    4 GB left arrow 16 GB
  • Tipo di memoria
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.250 GHz
  • Velocità della memoria
    15.5 Gbps left arrow 18.0 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 576 GB/s
  • Interfaccia di memoria
    64 bit left arrow 256 bit
Frequenza di clock

Confrontiamo la frequenza di memoria delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e AMD Radeon RX 6950 XT. Più alto è, meglio è.

  • Frequenza di base
    2.000 GHz left arrow 1.890 GHz-2 %
  • Frequenza massima
    2.000 GHz left arrow 2.310 GHz-1 %
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow 2.100 GHz-1 %
  • Overclock
    left arrow
Consumo di energia

Connettori, il numero di watt termici emessi in modalità normale e in overclocking.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 335 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow 100 °C
  • PCIe-Power
    -- left arrow 2 x 8-Pin
Tipo di raffreddatore e ventilatore

Tipi e dimensioni dei dissipatori per il sistema di raffreddamento delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e AMD Radeon RX 6950 XT.

  • Fan-Type
    Radial left arrow Axial
  • Ventilatore 1
    1 x 70 mm left arrow --
  • Ventilatore 2
    -- left arrow --
  • Cooler-Type
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Interfacce

Connettività e collegamenti.

  • Max. Visualizzazioni
    4 left arrow 4
  • Versione HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Porte HDMI
    -- left arrow 1x HDMI v2.1
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 2x DP v1.4a
  • Porte DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow 1
Dati tecnici

Dati tecnici utilizzati al massimo delle loro potenzialità nei giochi per computer.

  • Risoluzione massima
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    left arrow
  • DLSS / FSR
    No left arrow
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Codec video supportati

Supporto incorporato per gli standard di compressione video e immagine.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode
Dimensioni

La differenza di dimensioni, peso e slot dei dispositivi a confronto

  • Lunghezza
    168 mm left arrow --
  • Altezza
    69 mm left arrow --
  • Width
    -- left arrow --
  • Larghezza (slot)
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Ulteriori informazioni

Confronto tra le interfacce e le date di rilascio per le GPU AMD Radeon RX 6950 XT e Matrox LUMA A310F.

  • Interfaccia GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Data di rilascio
    Q2/2023 left arrow Q2/2022
  • Launch Price
    -- left arrow 1,099 $ (Reference)
  • Processo tecnologico
    6 nm left arrow 7 nm
  • Part-no
    LUMA-A310F left arrow --
  • Specifica
    data sheet left arrow data sheet

Benchmark (test)

Test di performance GPUs

Sulla base dei risultati di alcuni benchmark popolari, è possibile stimare con maggiore precisione la differenza di prestazioni tra Matrox LUMA A310F e AMD Radeon RX 6950 XT.

Confronta i benchmark sintetici e scegli la scheda grafica migliore per te!

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 è un calcolo in virgola mobile a 32 bit per la GPU che è richiesto per il gioco 3D.
3.07
Matrox LUMA A310F
23.65
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon RX 6950 XT Performance relative to other GPU chips
109%
GeForce RTX 3090 Ti
101%
GeForce RTX 3090
100%
100%
GeForce RTX 3080 Ti
89%
GeForce RTX 3080
-->

Ultimi confronti